— 396 —

О поэтахъ и говорить нечего: они признаны узе всЬ тур-

томъ людьми бы Крыловъ начать

въ наше время писать свои басни, или вавой-нибудь Мио-

вовь свои сатиры, или Державинъ свои оды,

или внавь Долгорукой свои шуиивыя оды, и гхЬ много

горьвихъ истинъ! Да ничего нельза; отъ того ничего и В'Ьтъ!

Воть въ вавомъ 11030zeHia наша мысль и наша литература!

Одно сердце вавого-вибудь Голохвастова можеть не содрог-

нутьи при этой вартины Желалъ бы, чтобы исто-

ривъ нашего времени не пропустил этого въ своихъ стра-

ницахъ, вогда можно будетъ посватить ихъ истий. Горько

и грустно все это!“ Во врема neqaruia статьи и по поводу

цензорсвихъ писддъ Погодину: „Старь

я, Михаилъ Петровичъ! Прежде расхорохорили

бы, а нынче больше всего берегу свое Богъ съ

ними, цензорами...! Да и стоить ли труда

хлопотать, чтобы

въ вавой-вибудь фразгЬ быль смысл, вогда

его ни въ четь

нтЬть! И втоже это замгЬтитъ, когда никто и не прочитаеть!..

Я нахожу, что цензоръ быль даже очень милостивъ, что не

уничтожил всей статьи! Итавъ, возвращаю вамъ и вашу

корректуру, и мою: приважите только окончательно исправить

вс•Ь опечатвид ы

Познавомвмса теперь повороче съ самою статьею М. А, Дми-

TPieBa.

„ Чтобъ изобразить Руссваго челойва" , писал М. А. Дни-

TPierb, „вопервыхъ, нужно знать его... Это 3H&Hie даетъ

и 06paiIPBie съ народомъ. Нравы народа объ-

асняютса историческою народа; а отра-

ъ разультатЬ. Но

тети въ нихъ, вавъ въ моральномъ

до въ натуриьвоИ ШЕОШ и Ваа

йтъ... Кавъ объяснить нравы ЧИНОВНИЕОВЪ, нани-

мающихъ чердави въ захолустьи Петербурга? Кром± того,

авторы, эту школу, изобража

ютъ чиновниковъ

тольво Петербургсвихъ, а чиновниви не везхЬ одинаковы.

Въ МОСЕЕВ они ийютъ обычаи, а въ провинтхъ