жизни. знаетъ, кь чему это повело. О науй СПЕВ-

ведливо можно сказать: имН въ виду въ наукЬ науку, а

остальное п

риложится .

Несмотря на сдержанность, съ какою написань быль этоть

разборъ, противь критика ополчились повлонники

Грановскаго и одинъ изъ нихъ, а именно П. М. Леонтьевъ.

вшись выходомъ въ сйтъ магистерской диссерта-

воспользова

Стасюлевича, подъ Аеинская Иемони,

въ Москвитянинљ же Тдвую противь нея ври-

напечатадъ

замгЬтить, что въ той же книжй Москвитянина,

тику. Надо

быль напечатанъ разборъ Стасюлевича, была

анонимная статья самого Леонтьева, подъ загла-

напечатана

BieMb: Эстетпическое кое-что по поводу картина и эскизов6

г. Ведотова,

но подъ которою Погодинъ, вопреки желатю

автора, выставилъ И. Л 19

эта обратила на себя цензуры и В. Н.

Статья

Лешковт. выразилъ свои Погодину: „Статья эстети-

что о картинахъ еедотова не навлекла бы не-

ческая кое

по T(ME0BaHi8Mb, воторыя $лаетъ этимъ карти-

изамъ. Языкъ красокъ и цйтовъ можетъ подать

намъ и эск

такимъ и моральнымъ, и полити-

поводь кь

Кавъ

ческимъ, что можно допечь и самого живописца.

думаете?“

раздражило Леонтьева и онъ написалъ Погодину

Все это

Р'Ь.зкое письмо: „ неблагонам%ренной статьи Стасю-

нымъ образомъ, 110M'huxeHie моей статьи съ исваже-

левича, рав

и съ приставною, противь прямого моего

буквъ имени,—вынуждаютъ меня, въ крайнему

начальныхъ

моему превратить совершенно дружественныа

съ вашимъ журналомъ, если вамъ не будеть угодно

на 1) Помгьстить въ сАдую-

согласиться

щей мою г. Стасюлевича, во-

торую н напишу значительно строже, нежели какъ я думалъ,

Аренномъ той, со всгђмъ и совер-

хоть въ У

шенно (нз;зъ неосновательныхъ и намековъ. Диссер-