944,.

Д.

¯ 42

сторонъ, и показалъ бы, по крайней M'hpi, что онгЬ отно-

сятся не въ нему. Впрочемъ, это только мое и мм-

Hie. Что касается до кань вамъ угодно. Возмож-

ность. же кажется, не совстмъ прошла, потому

что еще остаетса цвлая недЬя, а въ статейкђ не буден

далеко листа“ 20).

Но Погодинъ исподнилъ Леонтьева неохотно.

Подъ 30 мая 1850 года, онъ записадъ въ своемъ Дневникљ:

Леонтьева не должно бы поуЬщатьЦ. Однаво она

была въ Москвитянинљ, и съ тавимъ

Погодина: „ВВрные правилу о свободгђ ученыхъ и литератур-

ныхъ подъ воимъ подписывается имя, мы пой-

щаемъ эту хотя почитаемъ ее слишкомъ строгою.

Критикъ опустил изъ виду между

ученою, литературною и обязанною. Эта ре-

вызвана, кажется, самого Стасюлевича, во-

торую мы помВстили въ пос.йднемъ нумер'ђ, также въ испод-

HeHie нашего правила. Гораздо лучше, еслибъ cia послВдная

была опровергнута положительно. Само собою разумВетса,

что мы готовы помгЬщать TaEie отвВты .

Леонтьевъ свою на магистерскую

Стасюлевича начинаетъ такими словами: „Обязанность рецен-

зента, особенно въ нашей еще довольно юной дитератуф.

состоить въ томъ, чтобы, мягко и правдиво указываа на не-

достатки важдаго выставлять съ

его стороны, ободрять и поддерживать автора на тонь пути,

КОТОРЫЙ ему особенно свойственъ, и доброжелательнымъ суж-

способствовать ему употреблять свои силы на TaBia

работы, въ которыхъ его трудъ можетъ быть наиболТе про-

изводителенъ. Еще 60JIhe доброжелательности и осмотритель-

ности долженъ показьтть рецензентъ, когда имТетъ Д'Ьдо съ

первыми учеными или литературными опытами. Слишкомъ

отзывъ можетъ привести въ и отбить охоту,

СДИШЕОМЪ снисходительный — возбудить ошибочныа пома

объ усшЬхТ: и въ томъ и другомъ случаТ, не бу-