_ 274 —

xiaJbHaI'0 и въ одной ТОЛЬКО львовской остава-

лось неподчиненное Гедеону Балабану, какъ apxie-

рею, и враждебное ему братство. Причину такой несправедливости

кь Гедеону Балабану въ его тяж" съ львовскимъ братствомъ

нужно искать въ томъ обстонтельств•Ь, что представитиь собора,

митрополить Рагоза, самъ лично заинтересованъ быль въ Олахъ

львовской считалъ владыку Гедеона какъ-бы своимъ ви-

RapieMb и признавалъ львовское братство и монастырь

подчиненными непосредственно его митрополитанской власти. По-

этому онъ и независимо отъ соборовъ, самъ лично дМствовалъ

противь Гедеона Балабана и въ пользу братства.

Въ январт 1591 года митрополитъ Михаилъ Рагоза прибыль

въ Львовъ, схЬлалъ здеЬсь по

осватилъ для братства небольшую церковь во имя

трехъ святителей, устроенную на мгЬсто сгор'ђвшей въ 1586 году

Успенской, благословилъ вновь строить эту церковь; 23 января со-

вершилъ въ монастыр•Ь и разсмотргђлъ

братства на этотъ монастырь; 25 января публично

судилъ въ церкви епископа Гедеона, по жалобамъ на него братства,

и, признавъ Гедеона виновнымъ, запретилъ ему угнетать брат-

ство подъ угрозой сана. PhHIeHie митрополита относительно

львовскаго братства дважды подтверждаемо было и восточными па-

Но Гедеонъ Балабанъ, сознавая правоту своего дЮа,

обратился съ жалобою не только на братство, но и на самаго

митрополита Рагозу въ константинопольскому naTpiapxy

который новою грамотою своею ка ъ бы уничтожалъ

грамоты свои и данныя братству, приказывалъ удалить

митрополита, какъ обидчика, отъ братскими монасты-

рями и другими и передавалъ братство въ B'hxhHie

Гедеона 1). Кь сожал•1ийю, не отличался твер-

и своихъ и въ томъ же году при-

сладь братству, ио его просьб'ђ, новую грамоту, которою призна-

валь новостроющуюся Успенскую церковь его своею

и схЬдовательно независимою отъ мгЬстнаго епископа. Л поль-

король Сигизмундъ III, 15 октября 1592 года, удаль львов-

1) русск. ц., т. IX, стр. 622 и 524; об-

зорь русской дух. литературы Филарета, З изд., lN г., кн. 1, стр. 167.