275 —

скому братству дв'ь грамоты: одною утвердилъ за нимъ всев дри-

данныя ему духовными властями, и въ частности право

содержать школу и другою же утвердилъ за брат-

ствомъ монастырь. Тогда Гедеонъ упросилъ короля

назначить для prhu:eHig вопроса о томъ, кому должна

принадлежать власть надъ церквами львовсйго братства. Эта

состоявшая изъ четырехљ латынянъ, подъ предфа-

тельствомъ православнато епископа, открыла свои 6 фев-

рала 1593 года и единогласно реьшила, что церкви,

со всгьмъ имуществомъ, и самое братство должны подлежать

власти епископа Гедеона, а не митрополита. Но братство подало

королю; а митрополитъ, огорченный такими

Гедеона Балабана, послалъ ему отъ себя и полученное отъ uaTPi-

арха править за то, что онъ, епископъ,

упорно отвергаетъ всеЬ и, вопреки

церковныхъ правилъ, перенесъ это д±ло на

судъ. Будучи дважды призываемъ митрополитомъ на судь собора,

1'едеонъ не явился на этотъ судъ, считаа его незаконнымъ, и

наконецъ 26 анваря 1594 года быль низложень на. собор•Ь ми-

трополитомъ, „съ стану епископскаго и отъ всего сана святитель-

скаго". На день митрополитъ написалъ кь канцлеру

Польши Яну Замойскому въ которомъ, довольно по-

дробно изложивъ ходь Д'ћла и сообщивъ объ его

просилъ канцлера предупредить короля, чтобы онъ, если Гедеонъ

обратится кь нему съ жалобою, отнюдь не соборнаго

помня евою присягу, данную при не нару-

шать правь духовенства какъ римскаго, такъ и греческаго 1).

Изъ предыдущаго можно вихЬть, что Гедеонъ Балабанъ, отста-

ивая свои права, обращался съ жалобами и просьбою

о защит“ћ ко всевозможнымъ и кь константинополь-

скому uaTpiapxy, и .къ королевской власти, и кь митрополиту, и

отъ первыхъ двухъ усшЬлъ получить въ свою

пользу; а этихъ ему достаточно было для того, чтобы

имеьть въ нихъ легальную точку опоры для дальни-

шей тяжбы за свои enkrcE011ckig права. Но неподатлийе вс'ћхъ

быль митрополитъ Рагоза, настойчиво и упорно

1) Тамь же, стр. 527—528 и 541—543.