— 298 —

нивъ необходимые чины изъ славянсвихъ требниковъ, хотя чиновъ

тТхъ и не было въ списЕ'Ь. Таковы „чинъ, навь при-

нимать . обращающихся изъ ересей“, „чинъ мура“, и

проч. 1). Вообще же Гедеонъ Балабанъ является единственнымъ въ

свое время и дТятелемъ по и

цервовно•богослужебныхъ книгъ на гречесвихъ образ-

цовъ и достойнымъ предтечею митрополита Петра Могилы въ девя-

тельности послТдняго по и обрядности

церковной. Разница между Гедеономъ Балабаномъ и Петромъ Мо-

гилою состоитъ въ томъ, что тоже обращаясь въ грече-

свимъ первоисточнивамъ и древнимъ славянскимъ спискамъ, не

ограничивался ими; но воспользовался въ разныхъ статьяхъ своего

требника и системою римскаго требника, удерживая православную

мысль, и такимъ образомъ пытался привесть православное богослу-

и обряды кь стройной систей, полной и единству, черпая

изъ разнообразныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ 2).

Не менгђе важна и пос.йдняя изъ изданныхъ Гедеономъ Бала-

баномъ книгъ, именно учительное“ константинополь-

скаго naTpiapxa Каллиста. Этотъ сборникъ бесћдъ переведень быль

на языкъ еще въ 1343 году, подъ

избранна отъ св. евангелјя и отъ многихъ божественныхъ

иже во св. отца нашего 1оанна Златоустаго, глаголема отъ

изоустъ во всявую нехЬлю на noyqeHie христоиненитымъ людемъ,

или прочитаема,! такоже и на праздники и на памяти

святыхъц я). Гедеонъ Балабанъ, желая утолить гладь слова

въ тогдашней занаднорусской церкви, обратилъ на

этотъ сборнйвъ бес±дъ Каллиста, вел'Ьлъ исправить

его переводъ и восполнить и въ тавомъ вид'ь издалъ его

въ „общую пользу великоименитому роду“ . На сколько

удаченъ быль этотъ выборъ учитедьной книги для объ

этомъ отчасти можетъ свидђтельствовать то обстоятельство, что

учительное въ непродолжительное время выдержало еще

1) „Обворъ русской духовной литературы“ Филакма, З изд., lM г., кн. 1,

стр. 168—169.

2) См. статьи Е. Крыжановскаго „Требникъ митрополита EiacBaro Петра

Могилы“, въ Ш , „Руководства џя сельскихъ пастыМ“ ва 18H) годъ.

3) 011HcaHie рукописей Толстаго, 101 и 266; ,.OrwcaHie рукописей церко-

вно-археологич. музея при kieBcron дух. azueMiB“ Н. Петрова, 570, стр. 550.