— 276 —

власть владыки Гедеона въ его собственной Провозгла-

шенное митрополитомъ на собор•ђ Гедеона Балабана

съ епископской каеедры и кь польскому правительству

съ YB'hN)M.lCHieMb объ этомъ aET'h собора и съ просьбою не вни-

мать жалобамъ Гедеона Балабана угрожали посл5днему

епископской каеедры. Въ виду такой опасности Гедеонъ Балабанъ

реЬшилсн идти на компромиссъ съ митрополитомъ Рагозой въ Д'Ь.тђ

затЬвавшеИся тогда церковпой съ Римомъ и путемъ этой во

всякомъ случаев недостойной уступки купить у митрополита фор-

мальное своего епископскаго сана. Р'Ьшительнымъ

актомъ въ пользу быль акть 2 декабря, 1594 года, подпи-

санный митрополитомъ Рагозой и шестью епископами 1). Гедеонъ

Балабанъ, какъ низложеннымъ съ епископства, не могъ

быть приглашень кь въ и подписи этого awra.

Но онъ принялъ видное на съЬ3Д'ћ епископовъ, безъ митро-

полита, въ Сокал5 въ 1594 года,- выразившемъ cor.aacie

на и составившемъ на КОТОРЫХЪ

они соглашались принять 2) Не довольствуясь этимъ, Гедеонъ

созвалъ еще соборъ у себя въ Львов'Ь, 28 Января 1595 года, на

которомъ также выражено было 3). Въ приговорахъ

СОЕОЛЬСПГО сувзда и львовскаго собора видная роль отводится

митрополиту РатозеЬ, у котораго члены съ•ђзда просятъ благосло-

на и дальнМшему

Такими 1'едеона Ба лабана митрополитъподкупленъ быль

въ его пользу и самъ началь искать возможности простить осуж-

деннаго епископа и примириться съ нимъ. 25 февраля 1595 года

митрополитъ Рагоза писалъ во Львовъ, что, „если бы осужденный

епископъ Гедеонъ Балабанъ обратился съ просьбою о

извиняясь Т'Ьмъ, что онъ не могъ, по причин'ћ наОЬга татаръ,

одустошавшихъ въ 1594 году Галичъ и Крылось, явиться на со-

борь по спору съ братствомъ, и попросилъ бы новато срока для

явки, то митрополитъ дозволяетъ ему вновь начать духовный судь

по тяжб•Ь съ братствомъ о монастыр•ђ и городской церкви. Хота

братство внесло въ книги протестъ, что митрополитъ не

1) Акты аш. т. 53.

2) Тамь же, ХХ2 55 и 149; Истор. р. ц. ManpiH, т. IX, стр. 553—555.

3) Акты запад. PocciH, т. [У, 58.