— 278 —

гозы, не подписавшагося на означенныхъ мембранахъ, и Гедеонъ

Балабанъ продолжалъ съ митрополитомъ свою игру- въ до

самаго Брестскаго собора 1596 года, можетъ быть съ

Ц'Ьлйо побольше выторговать се(Њ правь отъ митрополита и ко-

роля, а можетъ быть и по тому простому разсчету, что до Брест-

скаго собора 1596 года Гедеонъ и епископы, не составляя

особой признанной вйсшимъ авторитетомъ, сами по себТ

оставались совершенно безсильными противь власти митрополита.

Сохранился актъ, подписанный 27 августа 1594 года въ ЛуцкЬ

епископами Кирилломъ Терлецкимъ, Гедеономъ Балабаномъ и

Збируйскимъ, которымъ опи заявляютъ о

с.теЬ съ митрополитомъ, YHia и постановляютъ, чтобы въ

луцкой, перемышльской и холмской никто изъ не всту-

пался въ ихъ духовныя Д'Ьла и не см±лъ противиться

этому подъ угрозою анаэемы 1). Высокопреосвящен-

ный подозр'ђваеть, не составлена ли эта грамота безъ

веЬдома и Гедеона, и не написана ли она Терлецкимъ на

одномъ изъ бланковъ, данныхъ ему на съТздеЬ въ Соко,тђ Гедео-

номъ и епископами перемышльскимъ и холмскимъ 2). Но незави-

симо отъ этого акта есть и свидьтельства о продолжавшихся

между Гедеономъ Балабаномъ и митро-

политомъ Рагозой. Когда въ Львов“Ь получень быль

манифестъ отъ 24 сентября 1595 года о томъ, что митрополитъ

и владыка отдались папгЬ и послали кь нему своихъ пословъ, то

львовское братство немедленно внесло протестъ въ книги

противь замысла своихъ и объявило, что митропо-

лить, отщепенецъ отъ православной церкви, уже не можетъ

быть судьею въ спорахъ братства съ епископомъ Гедеономъ.

Узнавъ объ этомъ, митрополитъ послалъ братству отъ 19 декабря

позывъ явиться на судь въ Новогродокъ 15 января 1596 года,

и именно по спорамъ братства съ Гедеономъ. А такъ какъ ни-

кто изъ братства на судь не явился шь назначенному сроку, то

митрополитъ своимъ 20 января уничтожилъ

с.хђ.таны были имъ самимъ и соборами,

въ пользу братства противь Гедеона, призналъ братство винов-

1) ЛЕТЫ запад. PocciH, т. VI, 82.

3) Истор. русск. ц., т. IX, стр. П.