— 336

Д'Ьло объ священника прошло чрезъ судебныя

и въ 1598 г. восходило даже на судь сеймовый; но „за

ЗВОЛОЕОЮ” не было тогда разсиотр±но и ВМ'Ьсй съ другими цер-

Ковными „справами“ отложено до сейма. Въ виду этого

Николай обратился кь православнымъ депутатамъ отъ

русскихъ воеводствъ, отправлявшимся на сеймъ въ 1600 г., и про-

силь ихъ настоять, чтобы ;фло объ Терлецвимъ его брата

было, наконецъ, рззсмот#но сеймомъ, и чтобы КОРОЛЬ „обачилъ

справы того, который ун±ю чинить и зводитъ“. Въ это же самое

время православные позвали на сеймовый судь Терлецкаго и Пот•Ья

по въ томъ, что, они, вопреки брестсваго

православнаго собора объ ихъ продолжаютъ титуло-

ваться епископами и пользоваться не принадлежащими имъ цер-

ковными имВ[йями. Что происходило на сеймть при

этихъ двухъ этомъ Н'ђтъ достов±рныхъ

По словамъ автора „Перестороги“, оба YHiaTckie съ ви-

домъ угнетенной невинности „удались“ йодъ защиту своего неиз-

Аннато покровителя, короля Сигизмунда III, съ

что воть, дескать, милостивый господарь, совершается „новое и не-

слыханное дгЬло: овечки на пастырей жалуются и насъ за пасты-

рей своихъ не хотятъ признавать“ и т. под.; въ отйтъ на что раз-

дались со всТхъ сторонъ укоризны, что они своею произ-

вели въ Haprui „начинили и ВСЯЕИХЪ нечистотъ

намножили: о чемъ св•ЬдЖства полные книги въ знайдешъ”;

что кровь, пролитая владыками, въ небу объ

Въ общемъ интересъ возбужденнаго противь Терлецкаго и Потья

касательно быль тавъ великъ, что, можно думать,

совершенно заслонилъ сейма отъ другаго, сравнительно

меньшей важности хьла—объ священника. Неизйстно

даже, состоялось ли какое-либо сеймовое по этому Д'Ьлу.

Можно предполагать, что польское правительство встЬми меЬрами

постаралось замять это $ло, столь сильно вомпрометировавшее

одного изъ хЬятелей

На сколько доказательнымъ представляется Тердец-

каго въ убТстй чернчицкаго священника, объ этомъ пусть судить

самъ читатель. Съ своей же стороны напомнимъ, что это y6iIcTB0

составляетъ не единственное подобнаго рода, припи-

сываемое луцкому владыкт: современники обвиняли его сверхъ того