— 340 —

мать, будто отзывы православныхъ полемистовъ XVI—XVII •ст. о

Терлецкомъ не подтверждаются памятниками того

времени. Но съ тьхъ порь была открыта и отчасти издана гро-

мадная масса историко-юридическихъ относящихся

кт, п)ошл0й жизни юго-западной Руси, а въ судебныхъ книгахъ

Ахъ временъ найдено множество дЪлъ и процессовъ, касающихся

лично Терлецваго—и что же оказалось? BC'h эти

памятники“ не только въ главныхъ чертахъ подтверждаютъ из-

B'I;cTiH современниковъ о порочной жизни Терлецкаго, но пред-

ставляютъ сверхъ того рядъ новыхъ, не мен'Ье позорныхъ обвине-

въ свое время противь него возбуждавшихся, о которыхъ мы

находимъ лишь неясные намеки у современныхъ писателей. Ко-

нечно, не всегда и на сухЬ бываютъ вполн'Ь добросо-

В'Ьстны; въ особенности это случается въ эпохи сильныхъ обще-

ственныхъ при такомъ, наприм., разгар'Ь

страстей, кавимъ сопровождалось въ юго-западной Руси

YHiH. Но нужно принять во

во первыхъ, изъ разсмотрТя судебныхъ актовъ о Терлецкомъ

видно, что не всегда его обвинителями являлись лица православ-

ныя; въ особенности это можно сказать объ одномъ изъ самыхъ

позорныхъ процессовъ Терлецкаго. (о Д'ЬВЕ'Ь ПалажкгЬ), возбуж-

денномъ шляхтичемъ Яномъ Циминсвимъ, ополяченное личное и

фамильное имя котораго, кажется, довольно ясно указываетъ на

принадлежность его кь католическому и будь это

иначе, въ такомъ слутМ самъ не преминулъ бы въ

своей защитЬ указать на мотивы, обви-

нителемъ, чего онъ, однако, не схвлалъ. Во вторыхъ, всякое

возбуждаемое судебнымъ порядкомъ, возлагало на об-

винителя весьма серьезную отйтственность: по литовскому ста-

туту лице, возбудившее противь кого-либо зайдомо ложное обви-

neHie, само подлежало той карты какая опредеЬлялась закономъ

за служившее предметомъ Съ

5того закона, Тер.тецкому разъ было бы не трудно нака-

зать своихъ клеветниковъ и вмгЬст1; съ тЬмъ самому очиститься

отъ клеветы; а между тЬмъ онъ лишь однажды рТшилсн восполь-

зоваться этимъ завономъ, именно въ ;vhrh съ Циминскимъ; но

весьма знаменательно, что судь не нашелъ возможнымъ подвер-

гнуть пос.тЬдняго за клевету, какъ того добивался Тер-