—89—
папу въ собору и снова приписалъ пай право созывать
и распусвать его. Своро все опять пошло по старому. Въ
рультаВ побгЬда надъ антицервовною ou110HI(ieo и nocri
оборовъ ХУ стол±тйа осталась за церковью, но пМЬда эта
была чисто внТшнаа. Если въ конц•ђ ХУ стол%тйа церковь
съ iepapxieo и торжествовала поб'Ьду, если ей и удалось
повончить съ ересами и не встревчада она уже 60rhe, ваза-
видимой если въ теперь и настал
покой, то это быль повой пердъ бурею. Общее чув-
ство неудовлетворенности, происходящее отъ неудачнаго
исхода соборовъ, отъ прододжающагося разврата духовенства,
прнивдо во сдои общества. Снова, вавъ и прежде, воз-
вытает•ь стй голосъ умолвнувшаа было антицерковная оппо-
о которой мы еще будемъ говорить въ
Между защитниками папства выдаетса въ это время извгВст-
ный кардиналь Торквемада, въ 1468 г.),
оо папы за свои титулъ: „defensor fidei". Въ
своемъ „de summa auctoritate ecclesiae", онъ гово-
рить сар. 32: solus Petrus inter aotolos а Christo
f8Ctus et ordinatus fuit episcopus; alii vero apostoli а Petro
mediate vel immediate"; или въ сар. 28: „universaliter conci-
liorum auctorit,as а Romano Pontifice pendet et emanat". Въ
тоиъ же дуй выражается и изйстный кардинадъ Каетанъ
(1469—1534) въ своемъ „de auctoritate Рарае et
Concilii: Magis potest errare communitas Ecclesiae sine aucto-
ritate Рарае, quam Рара".
Воть каково было Д'Ьлъ въ и преиму-
щественно церковной кь концу ХУ столЖа.
Ди интересующихса соборовъ ХУ cTNhTia приводимъ
вд±сь подмный СПИСОЕЪ источнивовъ, рисующихъ подожете цер-
вовннхъ дМъ въ эту эцоху и главнымъ образомъ во время Кон-
станцкато соора.
Эти источники равдЬаютса: на 1) diarii и HcTopiH собора, 2) акты.
З) присутствовавшихъ предатовъ и иословъ.
Diar i i: а) Констанцваго каноника Ulrich Reichental; ориги•
ниъ находится въ Констанц%. Первое издате его иоавиось въ Ауте-
буртЬ въ 1483 г.; второе — тамъ•же, въ 15И г.; третье — во Франк-
фурВ-на-Майн'К, въ 1575 г. Вн•ћшняа HcTopia собора всего бод±е
у неш разработана. Ь) G е Ь h а rd D а с her's von Constenz —0rden-