tliche Beshreibung der grossen Pracht des Costnitzischen Concilii. Онъ
бьиъ придворнымъ саксонскато курфюрста. Оба, впрочемъ, писали
позже, втроятно, по краткимъ зам'ћткамъ; Dacher еще не напеча-
танъ вполн%, и8ъ него, впрочемъ, почти все выписано у Hardt'a;
с) Diarium Concilii Constantiensis ех Victorino Synchrono;
у него особенно много встр±чаетсц данныхъ о пап± 1оаннгЬ ХХIП,
о его б%тств'ђ и пр. Изъ этихъ въ разное время хватаемы были
F r е т d е п v er zeich п isse, которыхъ весьма много сохранилось.
собора Констанцкаго, писанныя современниками: а) Theo•
doric Vrie (Frey) aus 0snabruck, монахъ. Ет
напечатано у Hardt'a, оно доведено только до 1417 г.
Ь) Historia concilii Constantiensis Ј о ha п п'а W а 1 е п r о d'a, рыцара
Тевтонскато ордена; онъ быль на Констанцкомъ c060pi. Оригиналь
этого сгор%дъ въ 1623 г. въ Кёнигсберй, но предпола-
гаютъ, что сохранились съ него k0HiH въ Ангдји. с) За со-
бора надо принять и Th eodorich'a v. Niem—de
vita et factis Constantiensibus Johannis ХХШ Рарае, напечатано оно
у Hardt'a. Онъ быль секретаремъ у многихъ папь во время церков-
наго раскола и умерь въ 1417 г. Есть еще de schismate,
обнимающее время отъ 1378 до 1410 т.; d) Tractatus de longaevo
cschismate, съ 1378 до 1422 г.; это найдено Палацкииъ•
Авторъ его неиайстенъ; предиодагають, что онъ быль 6pecaaBcki1
предать.
Анты—а) ero п у т de Ст oaria, профессоръ Ингольштадскаго
университета, издалъ въ 15Ш г.: Acta scitu dignissime docteque concinata
Concilii Constantiensis celebratissimi, но не обовначихь имени автора.
Зд±сь иомјщены только выборные акты, составленные ивъ поста-
Базельскаго собора въ 1442 г.; однако мы з$сь встр•ћ-
чаемъ дадено не полый сводъ актовъ. WTHie это перепечатано
было съ небольшими въ Париж± въ г.; засимъ
появилась баведьская этихъ автовъ въ 1510 т. въ Наденаи
и въ 1511 г. въ Милан±, и, наконецъ, въ появилась таже ре-
rACEOibEO дополненная, въ 1567 г. и въ 1606 г. Одно м%сто
въ этой редашји возбудило полемику, именно: 4-го
Базелскаго собора о superioritate conciliorum надъ папами;
многихъ поражала эта редаюјя, почему утверждали, что
соборъ, нри автовъ, дозволилъ ce6'h
и что по этому эти не им%ютъ силы икона. Но въ
1682 г. галликанское духовенство на синод% протестовало противь
этого и утверждало подлинность и силу этихъ актовъ. Тогда аятверпен-
CEii canonicus Emanuel S с h е s t at е выступилъ противь галликан-
цевь и написалъ три трактата: Acta Constantiensis Concilii ad ехкю-
sitionem decretorum ejus sessionum quartae et quintae facientia, пипс
primum et Codicilius in lucem eruta ас dissertatione illustrata. Ant.
1683 г. Заммъ написалъ онъ de sensu et auctoritate
decretorum Concilii Constantiensis. Romae, т., онъ доказы-
ваетъ базелъской Противь Schelstrate пи-