60

сно съ симъ, и право захвата HeupiHTeJb0EaT0 частнаго иму-

щества *), Кдюберъ является самымъ либераљнымъ и туман-

нымъ писателемъ, когда рТь идетъ объ вою-

ющихъ кь нейтральнымъ.

Выходн изъ того основнаго начала. что море свободно,

а корабль есть np0l(omeHie своего отечества (ипе

colonie flottante de son 6tat), принимая дале nouozepie, что

война не доджна стЬснять права державъ вовсе ей не ври.

Кдюберъ гораздо посЛдоватељнО, чОъ дру-

частныхъ,

rie разобранные нами публицисты того-же тре-

буетъ полной свободы тортовди нейтральныхъ, не исключая

и иредметовъ военной контрабанды и,отвергаетъ нраво осо-

тра, какъ несогласное съ начйомъ независимости госу

дарствъ друтъ отъ друга. **) Совомъ, онъ тМуетъ неогра-

ниченнаго того noaozeHiH, что трувъ соотоитъ подъ

защитою Флага, но не подвергается съ нимъ КОНФИ-

Единственное торговли нейтральныхъ онъ

видитъ въ обязанности ихъ воздержаться отъ всякихъ сно-

шенш съ мЬстомъ объявиеннымъ въ блокад причемъ тре-

буетъ, чтобы биокада биа Ойствитиьнан, а не на одной

тодко бу

T*aHie такой волной, 'тграничеиной свободы нейтриь-

ной торговли, высказанное Клюберомъ, просто какъ вытека-

ющее изъ предписанјй естественнаго права, получил въ

бижайшее кь намъ время горнчаго поборника въ Луи-

Вина. Признавая за нейтраљныии одну топко обдзанншњ

*) „Droit des gens moderne dePEurope“, авд.1881 г. t.II, SS 282, 246,250 н др.

н) ib. SS 296, 299, 287, 289. Что касается осиотра. то должно полегать,

что Ююберъ нин•ь разум•етъ обыскъ; пбо прн прндвауйн орава вахтп

вевр1ятехьскпхъ судоп необходимо допустить п про осиотрв корабнй ди

рнвв{я пхъ

ib. SS 297 н 299.