70

и предлагаетъ свое но которому захватъ нептятыь-

скаго корабля даетъ захватчику только право

Фактическаго влаШйя ииъ на все время войны Право соб-

ственности же захватчикъ лишь съ прекраще-

HieMb войны, если въ договојњ о мира не будетъ

о томъ постановлено иначе. • )

Что касается воюющихъ кь нейтральнымб,

то Геффтеръ, основываясь на начал равенства всжъ госу-

дарствъ, по которому подданные одного государства не под-

дежат•ь юртдикцЈи другаго докол не вступятъ въ терри-

Topii этого иосЛдняго; основываясь дале на томъ , что

война не налагаетъ нейтральныхъ иного обязательства,

какъ только обязанности не мевшать военныиъ

воююишхъ, отнюдь не обязывая ихъ сод“ствовать предпрТ-

TiHMb послднихъ; что въ остальномъ всемъ, 0TH01ueHiH ней-

традьныхъ воюющимъ остаются тћже что и во время

мира,— основываясь на этихъ доводахъ, Геффтеръ полагаетъ,

что ТМ)говля нейтральныхъ не должна подлежать никакимъ

0TpauntWHiHMb со стороны воюющихъ, не исключая и торгов-

ли военною контрабандою. Одна только блокада можетъ пре.

кратить съ оцТ,пленнымъ мћстомъ йародовъ мир-

ныхт„ и ставить предулдомленнаго нарушителя ен во враж-

дебныя 0THouleHiH блокирующему Осмотр•ь долженъ огра-

ничиться однихъ только документовъ, съ цв-

лью нафнальности корабля; и въ корабль

окажется нейтральнымъ, онъ свободенъ сю вуЬмъ своимъ сру-

зомъ, хотя бы и иди состонщимъ изъ пред-

метовъ военной корабиь есть продолженю

ibid. Подобнвго же дныя держнти в kaqeaouzih. (См. его .,Изсп•

о Каперахъ,” р. 173).