77

зашугамъ автора, ваиъ относитењно гуманности иредпшо-

аенной Ц'Ьли, такт» и строго-научной посЛдоватиьности въ

принятыхъ начадъ — мы, удерживаясь отъ боле по-

дробнаго разбора доктрины Вепса, кань не входящаго въ кругъ

нашего заммимъ тоиько, что основная мыољ

автора, опредВлившан характеръ всей его системы — требо-

BaHie его, чтобы въ разноглаш между двумя дер-

жавами, вув оста.љнын примкнули кь правой сторонВ, и при.

нял{ въ

это Tpe60BaHie не вь;держиваетъ

критики ни съ точви зрМйн справеџивости, ни разсмоцЊн•

ное со стороны его практичности и пригодности мя дости-

zeHiH предподоженной 1$.ши, — есл даже допустить возиож-

иость сго npuBlWHiH. Кро% того, доктрина Вейса, если

задацной сел авторомъ — народовъ —

и соотвВтствуетъ современному цивиизованнаго

человвчества, то по грубому характеру преддоженныхъ для

того средствъ, она въ полномъ раздадгв съ юридичесвиии

нашего времени, одно изъ коренныхъ

котораго: неприкосновенность частной собственности, и вообще

менарушимость частныхъ

И эта мысль о ноща$ во времв войны частнаго иму

щества мирныхъ гражданъ, квысказаннаи въ простаг-

гуманности еще въ прошиомъ стоати, npi06pb-

таетъ, —особенно начиная съ парижской 1856 г.,

все боле и боле приверженцевъ не только между учеными

и пубдицистами й), но и между дюдьми государственными.

•OpeuiH. Въ 352 газеты «la France» отъ 28 дев. 1S66 г. мы читаемъ: фа

chambre de соттетве de Fiome а pris [а r6solution ип mbmoire ви

gouvernoent pour Pengager faiN еп sorte, que les puiuanca adoptent les prin-

фев les plug liberales ( ! ) роит le droit maritimc еп см de gaerre. Ьа

de fENt Ме ехсерйоп са mbura libTNa. Tout bluus

d'un prt de сотттсе serait intrdit еп qu'il concememit Иа —те•н.

Ее въ боле но мевве ограввченвомъ равд•иютъ, ври• уво-

манутыхъ пубаицвстовъ, еще Гисвее. (1. е. р. 81 в и.) въ