64

свободнымъ отъ захвата на сушд быао бы првнано непри•

восновеннымъ и во время войны на морЬ.” *)

Изъ пубиицистовъ впервые начали говорить противь

захвата на морВ частной собственности Мабли

и Рейнаиь, писатели 18-го стол- Затмъ танже и Рейневаль,

изввстный поборникъ свободы моря не находишь

„почему у мирныхъ купцовъ отнимаютъ корабли и товары

и какое этотъ грабежъ съ 1фиью войны.“

Также Рейневадь возстаетъ и противь каперства, которое

онъ считаетъ ремесломъ безнравственныиъ, ведущимъ только

въ одного лица на счетъ другаго.

**)

Гораздо уже развита мысль о свободф

частнаго имущества у Пингейро-ферреира. Онъ выходить изъ

того что „война есть средство парадизировать

силы съ ЦЮью воспрепятствовать ему вредить

намъ, и заставить его кь того, что онъ обязанъ

намъ сОлать.” Согласно съ симъ война домна касаться

тољко войска, и захвату могутъ подлежать TNbRO военные

снаряды и багажъ правительства, назначен-

ные для враждебнаго противь насъ употребдетя. Чвстиыя

аица, подданные воюющихъ державъ, ни въ какомъ сиучаь

не могутъ быть соланы отвмственныии за проступви ихъ

правительствъ, которые имъ совершенно чужды, и вире-

натствовать воторымъ они не въ сииахъ.

• ) M6moires ,de Napoleon. t. III. р. 301.

• • ) „Da particuliers B'enichissent аих d6pens• d'autkes particuliers, et

le mal вш le commerce, • et виг les paisiblu п6доФпИ des deux

nations ennemies.“ „Institutions du droit de la natare et Дев gens.“ 1803 г., 1. 8,

р. 267. Другое его „De la libert6 des тел“ вышло въ 1811 г.

Си. rprraq—ia п изд. но въ 1881 г. wuzuio

„Pr6ds du dr. des депв modeme de PEarope“ avu des de Р,

г&а,'! SS. 268, в 279 (по од. 1858