— 19 —
были венки и цифровая буква тетради стояла у вовца полей;
на иныхъ рукописяхъ находятся и друийн подчистки, сдђлавныя
настолько старательно, что невозможно разобрать или до-
гадаться объ уничтожеввомъ слов•ь или помђтв. Ниже въ своемъ
мђстВ я отмвчу, насколько это возможно, изъ какихъ имевво
Московскихъ 6)i6ai0TeBb рукописи или части ихъ ва-
ходатся среди Дрезденскихъ рукописей Маттеи; зд•Ьсь же •я
позволю себВ привести только нвсколько примвровъ
Маттеи съ Московскими рукописями въ видахъ вагднднато
доказательства Факта проф. Матгеи.
1) Въ РКП. Московской Синодальной 128 (по
архим. Владимира 159, стр. 162—167) им%ется между
прочимъ находящихся въ ней словъ 1оанна Здатоустаго.
Первые 17 словъ въ рукописи, Ойствитедъво, тв же, которыя
указываются и въ семь во слвдующихъ 4-хъ словъ,
по 18, 19, Й) и 21, въ рукописи нвтъ. и помвщевное
за 17 сдвоиъ слово нумеруется (современной рукописи рукой)
22-мъ и есть то, воторое за етвмъ номеромъ значится и въ
Точно такъ же въ рукописи противь оглавлетя
BcrrpttiaeMb еще недостачу словъ — 26, 44, 58—Ю, 76 и 77.
Сод. въ рукописи недостаетъ всего 11 словъ. Этв иженно
11 словъ, которыхъ недостаеть противь въ Сиво-
дальвой рукописи, и содержить рукопись Дрезденской
теки А 66 а, проданная проф. Маттеи. (_)б'ћ рукописи,
и Московская и Дрезденская, во всемъ сходвы: об•в напи-
саны въ IX в., ва пергамивћ въ два столбца, ва дистахъ
одиваковаго раз“ра (43Х29,2 сантиметровъ въ Дрезденской
и 43 Х 30,2 въ Московской). Въ рукописи Московской, суди
по имјющейся на ней сигватур•В тетрадей, недостаеть двухъ
листовъ 17.й, всјхъ листовъ 18 и 19-й тетрадей, пяти листовъ
22-й тетради, четырехъ листовъ 354 и иерваго листа 36-й, двухъ
дистовъ 45 й и первыхъ 5 дистовъ 46-й, 5 дистовъ 54-й тетради
и первыхъ 2-хъ дистовъ 55-й тетради, всего по приблизитель-
ному подсчету 42 хистовъ (можеть-быть и 43, такъ какъ
иногДа въ тетради бываетъ и болгВе 8 листовъ); а въ РКП. Дрез•
девской всего именно 43 аиста словъ смыта, а
сигнатура тетрадей отрЫва). — 2) Въ рва. Московсвой Сиво-