— 20 —
диьной бибттеви 131 (по архив. Владимира М 359)
недостаеть посивдняго листа 18-й, и вс%хъ аистовъ 19 и 32—
41 й тетрадей, при чемъ старинная сигнатура тетради дв пере-
правдена иоадввИшей рукой на И, чтобы замаскировать про-
иажу аистовъ посп 31-й тетради, пропажу тетрадей 32—41;
всего въ РЕП. тавимъ образомъ недостаетъ 89 истовъ. Эти
листы въ настоящее время составияють РКП. Дрездевской
бибјотеви А 67 а. Между рукописями опять полое сход-
ство: 06'Ь X—XI вв., на пергаминј, въ два столбца, на
диетахъ одинаковаго раамјра (26Х35; 34,8; 34,9 въ Древ-
девской рукописи и 28 Х 37 въ Московской); ва Дрезден-
свой рувописи встревчаеиъ сигнатуру тетрадей, недостающую
гъ Московской: 18, 19, 32—41. Кроив того, что Дрезденская
рви. А 67а отсюда, изъ рва. МОСЕОвсвоЙ Синод.
— видно изъ yzaaaBiH самого Мапеи: на посвд-
131,
немъ вырвавномъ листв не было конца статьи, находя-
щагося ва оставшемся въ МосковсКой рукописи 1-мъ диств
42-й тетради, и этотљ ковецъ Маттеи спиьываеть
собственноручво изъ Мосвовской рукописи (Х 131). — З) РКП.
Московской Сиводиьной 47 (по архим.
Владимира 91, стр. 81—82) содержить отъ Матеея
и Марка; вторая половина ея съ eBagr•euizn Луки и 1оанва
вывј въ Дрезденской бибттекј (Х А Т). Кромв подваго
сходства ихъ: XI— XII вв., на пергамиввыхъ дистахъ одина-
воваго разОра (Дреадевсваа 23 Х 30 сантиметровъ, Москов-
скан 24 Х 31) ва ихъ сродство указываеть помма А.
ва Московской рукописи: exgcriptus аппо 1Љ2. Въ настоя-
щее врем въ Московской рукописи ввть викакихъ ува-
aaHiA на это время • а ynaaaie вто находится
4) Относитедьно Дрезденской ру-
въ рва. Дрезденской.
вописи Da 12 Матеи аамјчаеть, что она написана въ Х
СтиЈавомъ. Обь етомъ въ Дреадевсвой рви. не нахо-
двмъ никавихъ содовъ, а запись CTNiaga читается въ рва.
МОСЕОВСКОЙ Синод. 394 (по архии.
Владимира 231), изъ которой вырваны листы. —
5) Въ бибЈотев•Ь СвятогробсваФ братства въ Константиво-
поп между прочил им•ется за 441 (по старому каталогу