— 20 —

диьной бибттеви 131 (по архив. Владимира М 359)

недостаеть посивдняго листа 18-й, и вс%хъ аистовъ 19 и 32—

41 й тетрадей, при чемъ старинная сигнатура тетради дв пере-

правдена иоадввИшей рукой на И, чтобы замаскировать про-

иажу аистовъ посп 31-й тетради, пропажу тетрадей 32—41;

всего въ РЕП. тавимъ образомъ недостаетъ 89 истовъ. Эти

листы въ настоящее время составияють РКП. Дрездевской

бибјотеви А 67 а. Между рукописями опять полое сход-

ство: 06'Ь X—XI вв., на пергаминј, въ два столбца, на

диетахъ одинаковаго раамјра (26Х35; 34,8; 34,9 въ Древ-

девской рукописи и 28 Х 37 въ Московской); ва Дрезден-

свой рувописи встревчаеиъ сигнатуру тетрадей, недостающую

гъ Московской: 18, 19, 32—41. Кроив того, что Дрезденская

рви. А 67а отсюда, изъ рва. МОСЕОвсвоЙ Синод.

— видно изъ yzaaaBiH самого Мапеи: на посвд-

131,

немъ вырвавномъ листв не было конца статьи, находя-

щагося ва оставшемся въ МосковсКой рукописи 1-мъ диств

42-й тетради, и этотљ ковецъ Маттеи спиьываеть

собственноручво изъ Мосвовской рукописи (Х 131). — З) РКП.

Московской Сиводиьной 47 (по архим.

Владимира 91, стр. 81—82) содержить отъ Матеея

и Марка; вторая половина ея съ eBagr•euizn Луки и 1оанва

вывј въ Дрезденской бибттекј (Х А Т). Кромв подваго

сходства ихъ: XI— XII вв., на пергамиввыхъ дистахъ одина-

воваго разОра (Дреадевсваа 23 Х 30 сантиметровъ, Москов-

скан 24 Х 31) ва ихъ сродство указываеть помма А.

ва Московской рукописи: exgcriptus аппо 1Љ2. Въ настоя-

щее врем въ Московской рукописи ввть викакихъ ува-

aaHiA на это время • а ynaaaie вто находится

4) Относитедьно Дрезденской ру-

въ рва. Дрезденской.

вописи Da 12 Матеи аамјчаеть, что она написана въ Х

СтиЈавомъ. Обь етомъ въ Дреадевсвой рви. не нахо-

двмъ никавихъ содовъ, а запись CTNiaga читается въ рва.

МОСЕОВСКОЙ Синод. 394 (по архии.

Владимира 231), изъ которой вырваны листы. —

5) Въ бибЈотев•Ь СвятогробсваФ братства въ Константиво-

поп между прочил им•ется за 441 (по старому каталогу