При ихъ сеймъ могь играть лишь роль законосов%щатель-

наго органа, и они могли быть р%шены также и безъ

сейма. Таковы были вопросы: объ общиннаго само-

въ селахъ и городахъ, объ новаго закона, о

законномъ (laga f0rsvar) и устава о прислугЬ, о сво-

бод% миной торговли, объ банковаго д•Ьла и т. п.

Неясныя границы правь общаго (сеймоваго) и экономическаго (адми-

нистративнаго) законодательства стали отодвигаться въ ущербъ

прерогатив% монарха, при чемъ начала укореняться точка

которая не можеть быть оправдана, если не уклоняться отъ исто-

рическихъ основъ шведскаго права. А именно: установилось воз-

3p%Hie, будто законодательный вопросъ, разъ рвшенный

при земскихъ чиновъ, тЬмъ самымъ навсегда вошелъ

въ сферу сеймоваго законодательства, даже если онъ по существу

принадлежить кь области законодательства экономическаго. Т. е.

правило: старый законъ не можеть быть отм%ненъ, новый законъ

не можеть быть издань безъ земскихъ чиновъ, — стало

прим%няться не только кь нормамъ, входящимъ въ рамки

1734 г., но и кь нормамъ, кои въ столНй, до 1719 г.,

а затЬмъ съ 1772 г. снова безспорно были нормами экономиче-

скаго законодательства. Такое сейма въ сферу монар-

шихъ прерогативъ никоимъ образомъ не могло быть оправдано

т•Ьхъ основныхъ законовъ, коими дорожили и доро-

жать финляндцы. Ст. 39 Ф. Пр. 1772 г. строго запрещаетъ сейму

на власть и права монарха. Несомн%нно, что со стороны

Высочайшей власти не было своевременно указано на начало

незыблемости монаршихъ правь, но по духу и букв•Ь Ф. Пр. 1772 г.

сеймъ не долженъ быль бы пользоваться уступками правительства.

Главная вина падаетљ на сенать и прокурора,

которые не зам%чали все сильн%е растущей законодательной

власти сейма и законодательной власти монарха 1)

1) юристъ Л. Мехелинъ, въ своемъ .Das des

0rossf0rstenthums Finland•, видитъ въ этомъ законодательнаго права и

сейма естественную эволюШю конституцјонныхъ началъ. Эта ссылка на

естественную звучитъ н%сколько странно въ устахъ финляндскаго юриста,

юристы дорожать и незыблемостью положительнаго

писаннаго закона. Lagens закона, любимое финлянд-

скихъ юристовъ и публицистовъ. Святость закона, т. е. формально и из-

вжстнымъ порядкомъ выраженной воли законодательныхъ органовъ не вяжется съ

неформальной Кто ссылается на .fiat justitia, pereat mundus•.