— 49 —

Такъ какъ интересы не

допускають возможности то рано или

поздно долженъ быль наступить моментљ полной

самостоятельности м%стнаго финляндскаго законодательства. За-

конодательные вопросы, жизненные интересы ц%лаго

государства, не могли быть р%шаемы ad infinitum обособленнымъ

органовъ и Великаго Княжества, между кото-

рыми существовала связь только въ вид± какъ бы дипломатиче-

скихъ Министерствъ съ Министромъ Статсъ-

Секретаремъ или Генералъ-Губернаторомъ. Мысль о соз-

обще-государственнаго законодательнаго органа, неясно выска-

занная въ 1809 году, а зат%мъ забытая, должна была воскреснуть.

Кь сожал%кјю, поворотъ кь объединительной политик% на-

чался тогда, когда политическая мысль въ свыклась съ

началомъ полнаго самостоятельнаго законодательства, съ самой

широкой когда 1809 г. рисовались въ памяти

не въ д%йствительной ихъ исторической окраск%, а въ той, кото-

рая соотв±тствовала политическимъ 1870-хъ и 80-хъ

годовъ и политиковъ и публицистовъ, воодуше-

вленныхъ такими теоретическими идеалами и политическими прин-

ципами, которые 1809 г. еще не были изв±стны.

Что 50 л•Ьтъ тому назадъ было бы сочтено за результать, если

и не очень желательнаго для финляндцевъ, то во всякомъ случа•Ь

естественнаго политическаго процесса,—то же самое въ 90-хъ годахъ

было признано за вс•Ьхъ и за посягательство

на священное, неприкосновенное право.

Предв%стники акта 1899 г. появились въ 1889 г., 1890 г. и 1891 г

Уголовное • принятое сеймомъ и уже по-

лучившее Высочайшую найдено было не соотв%тствую-

щимъ достоинству ибо трактовалась въ немъ на

иностранной державы, при томъ державы малокультур-

ной. Оно было подвергнуто русскихъ государствен-

Наоборогь, и общаго имперскаго законо-

дательства въ Германскомъ союзномъ государств% служить лучшимъ факторомъ

поб•Ьды надъ партикуляризмомъ. Передовое государство Германской

образовала свое гкхударственное единство путемъ осторожнаго, но посл±дова-

тельнаго областной автономји Восточной Пруссји, и

западныхъ (Клеве, Бергь, Маркъ) на ступень м%стнаго

бол%е узкаго, нежели въ АвстрЈи, но достаточно широкаго для защиты и Млюдеф

м%стныхъ интересовъ.