— 74 —

Обратимся кь тому что Императоръ Александръ 1,

монархъ самодержавный и православный, не могь признать дм-

права и преимущества, въ грамогЬ дворянства содержацјяся, и напутивъ, отм%няя,

уничтожая и отлагая все, что противно оной или въ W1abeHie ея силы по

Мстоятельствъ и времени допущено или постановлено было, — повел%ваемъ вс%мъ

Нашимъ в%рноподцаннымъ признавать и почитать cie Наше корен-

нымь и непрелагаемыяь законом Имперји Нашеа•. Зд%сь ржчь идетъ не о ста-

ринномъ закон%. Жалованной грамот-Ь въ 1801 г. было всего — 16 л•Ьть. Едва ли

слова или „непрелагаемый" зд%сь только Моротъ р%чи. Под-

черкнувъ непреложность жалованной грамоты, Императоръ Александръ 1 какъ бы

протестуегь противь ея силы, допущеннаго въ Императора

Павла 1, старавшагося подорвать авторитетъ законовъ, изданныхъ его великой ма-

терью.

Въ одновременно изданномъ Манифест% 2 Апр•Ьля 1801 г. .О

Городоваго и грамоты, данной городамъ• (П. С. З. 19811),

выд%лить и этотъ законъ изъ числа Мыкновенныхъ, или подле-

. повел%вая вс•Ьмъ Нашимъ

жащихъ,— выразилось въ сл%дующихъ словахъ

в%рноподданнымъ признавать положен\е cie однимъ изъ главныхъ, непреложныхъ и

неприкосновенныхъ государственныхъ

Не только правамъ coc.noBiA (правамъ, т. ск. гражданскимъ и корпоративнымъ),

ихъ т. ск. должно было быть присвоено качество .непреложности•;

это же качество должно быть присуще, по мн%'Пю Императора Александра 1, и за-

конамъ, коими регулировалась денежная и кредитная часть, трОвавшая всегда и

повсюду стойкости и прочности.

Въ Высочайшемъ указ•Ь 15 Апр%ля 1801 г. „О правь и пе

имуществъ, Заемному Банку присвоенныхъ• (П. С. З. этихъ

правь и преимуществъ названа . неподвижнымъ закономъ•, говорится о его .силв•

и . непреложности-. Въ манифест% 25 Января 1811 г. сказано: „Такимъ

сохраняя во всей сил•Ь и о прес•ЬченЈи выпуска

ассигнаШй, въ манифестЬ 2 февраля (1810 г.) изображеннщ яко одинъ изъ корен-

ныхъ законовь ИмперЈи Нашей“. Зд%сь р%чь идетъ несомн%нно не о „старинномъ

законе! Манифесть Государственнаго Сов%та 1810 г. (П. С. З.

24-(N) содержигъ въ себ% осМую главу подъ Ha3BaHieMb вкоренныхъ законовъ•.

И зд%сь Н%тъ р%чи о .старинномъ законе. MH%Hie, что между .основными•

или .коренными• законами и законами Мыкновенными• установлено лишь бла-

годаря Своду Законовъ съ 1832 г., едва ли правильно. Составитель свода Сперан-

скЈй, уже въ эпоху 1Ю1—1812 гг., проводилъ между этими двумя катего-

законовъ. Въ 18W г. (т. е. именно въ эпоху манифестовъ о „Фин-

дяндской конститукји•) онъ прставилъ Александру (Юширную записку о сойств

%и предметахъ законовъ Государственныхъ вм)бще, о ихъ на переТя-

щје и коренные или непоДвижные.

Эта законовъ въ записк% доказываеть, что эти

не были (Ортомъ р%чи, съ коимъ не быль связанъ какой ло

смыслъ.

Возводя извћстный рядъ законовъ, опред%лявшихъ организацјю важн%й-