особой науки общаго адмвнистратввнаго права. Един-

ственный прочный результатъ этого есть возмож-

ность хЬйствитејьно научнаго cpaBHeBiH административно-

правовыхъ институтовъ различныхъ государствъ съ Ц'Ьлью

бо.тЬе рельефнаго административнаго нрава вав-

даго отд'Ьльнаго государства. Каждое cpaBHeHie отд•Ьльныхъ

системъ административнаго права даеть не отвлечен-

ные принципы административнаго права вообще, а только

богЬе ясное c03HaHie индивидуальныхъ чертъ каждой отдЬь-

ной административно-правовой системы. Различные админи-

стративно-правовые институты до того сильно обуслов.тены

индивидуадьностью даннато государства, до такой стенени

прочно срослись съ почвою, на которой они появились и

развились, что не смотря на близость и сходство во вн'Ьш-

ни.хъ aB.leHi:txb, не смотря на тождество

ихъ въ отвлеченнын группы возможно только при за-

мгЬн•Ь объективнаго — субъективными взглядами

и произвольным:: построекйями *

Д'Ьйствительно плодотворная обработка административ-

наго права возможна только въ фор.М'Ь научной си-

стемы положвте.тьвато административнаго права даннаго на-

рода, вт. которой cpaBHeHie съ административно правовыми

системами друтихъ государствъ всегда найдетъ должное и въ

высшей степени полезное

* ) Напрямјръ: и Ведьгв• завиствовиы у Ч•ранијя должность пре-

•ректовъ, супрефектовъ, префектурныхъ сов±товъ, BzeBie страны на департа-

менты, но ученый, который на ocH0BaHiH во nocumaia

и вдумалъ бы создать Teopio префек-

турвой впиъ бы въ 3a6ayzaeBie. Не смотря на общую вс±иъ тремъ

стравамъ попытку безиощадной ломки историческихъ это раз-

личное историческое щюшлое, HapaBBt съ рлдоиъ другихъ физическихъ и ду-

ховно-вравствеввыхъ иододидо свой pb3kit отпечатокъ ва адмвви•

ИталПт, и Фран1ји и попытки свести въ одному знаменателю

HueHiH ихъ административной жизни, свепсь бы кь часто выслушаиныит. фр-

замъ о значе1Ли механическаго и о пагубвоиъ BZiHHiB

м•Ьстныхъ бюрократическихъ оргаповъ.