—17—

вое xHcTBie, админ. и т. эти по-

не абсолютныя, а относительныя. въ за-

висимости отъ историческихъ. экономическихъ,

и т. д. ycJ0Bii, сообразно съ 113wbHeHieNb Т'Ьхъ фактовъ и

явтент, которыя лежать въ ихъ основ'Ь.

Во всей области государственныхъ наукъ вы едвали най-

.дете 60.тЬе нев•Ьрнаго, Ч'ђмъ Л. ф. П[теП-

на „государство само по себ'Ь не имТетъ (Der Staat

ап sich hat keine Geschichte). Н'ћтъ, на обороть, н•Ьтъ ни

одной точки во всемъ государственномъ т'ьл'ь, которая не

подчинялась бы историческому и ни одной

части въ его организм•Ь, которая не изм•Ьнялась бы въ сво-

.емъ и своей структур•Ь.

И это c03HaHie, конечно, побуждаетъ насъ вполн'Ь согла-

.ситься съ Гирке и сказать, что настоящимъ, полнымъ, юри-

дическимъ методомъ (die echte, volle. juridische Methode)

должно признать только тотъ научный npieMb,

который даетъ возможность понять не только форму юриди-

ческаго института, формы юридическихъ идей, но

и ихъ внутреннее При генезиса дан-

наго администратввнаго института каждый изс.тьдователь. не-

•сомн•Ьнно, долженъ обратиться въ съ полити-

ческими, и экономическими yc„T0BiilMII, при ко-

торыхъ онъ возникъ. Но для юриста эта мышле-

HiH не ц•Вль, а средство.—Юристъ прежде всего долженъ

в%рно истолковать законодательный истолковать

ваконъ, хотя бы онъ и не одобрилъ его

содержанЈя, раскрыть его cor.2acie или съ дру-

гики законами и установить его м%сто въ систем'Ь законо-

дательства. Какую бы Ц'Ьль ни пресл%довалъ законодатель

при правиль о сельскомъ хозяйств•Ь, рыбной

лов.•й, промышленностя, вредив долгосрочяомъ и кратко-

срочномъ и т. д.. они, эти правила, всегда съ точки 3P'bHifI

2