— 23 —
Но по круга лицъ и семействъ, поль-
зовавшихся правами civis romanus, (что совершилось парал-
дельно съ государства), институ-
ты древняго цивильнаго права все 60.rhe и бод•Ье теряли
связь съ интересами государства. Домь римскаго гражда-
нива съ его личными и имущественными силами пересталъ
служить цЬямъ государственнымъ. Простота обществен-
выхъ первыхъ В'ЬЕОВЪ республики исчезаетъ,
уступая м•Ьсто сложной общественной съ рН-
кими контрастами богатства и 6Ьдности, съ въ
38H8TiHxbi съ борьбою различныхъ общественныхъ группъ,
развившихся на основ'Ь въ качеств± и количеств•Ь
собственности. гражданъ отъ военной службы соз-
даетъ наемное войско, съ сопровождающими его
ростомъ военныхъ налоговъ и органами для ихъ зав•Кды-
Yk.10HeHie гражданъ отъ землехЫя, отчасти вынуж-
денное вс.тђдст\йе частыхъ войнъ, отчасти добровольное,
легкости наживы въ богатой столиц•Ь и широкаго
рабства, вызываетъ двоякаго рода 1) нера-
венство въ поземельной собственности и не-
постоянство этого 2) замгЬну правильнаго снаб-
городскаго рынка результатомъ труда оврестныхъ зем-
леВльцевъ массовыми доставками х.т1;ба изъ
житницт,. Результаты этихъ
.zeHie вопросовъ аграрной политики (устройство ог-
paHnqeBie объема поземельной собственности,
вопросовъ о способ'Ь народныхъ массъ
и способ'Ь голодающаго и привыкшаго кь безза-
ботвому покоренныхъ
поб%доноснымъ Римомъ областей „влечетъ за собою наилывъ
богатства въ столицу Mipa, замеЬну натуральнаго хозяйства—
Мновымъ, pa3BHTie торговли, промышленности, но и
общественной нравственности, новыхъ своевъ обще-