— 23 —

Но по круга лицъ и семействъ, поль-

зовавшихся правами civis romanus, (что совершилось парал-

дельно съ государства), институ-

ты древняго цивильнаго права все 60.rhe и бод•Ье теряли

связь съ интересами государства. Домь римскаго гражда-

нива съ его личными и имущественными силами пересталъ

служить цЬямъ государственнымъ. Простота обществен-

выхъ первыхъ В'ЬЕОВЪ республики исчезаетъ,

уступая м•Ьсто сложной общественной съ рН-

кими контрастами богатства и 6Ьдности, съ въ

38H8TiHxbi съ борьбою различныхъ общественныхъ группъ,

развившихся на основ'Ь въ качеств± и количеств•Ь

собственности. гражданъ отъ военной службы соз-

даетъ наемное войско, съ сопровождающими его

ростомъ военныхъ налоговъ и органами для ихъ зав•Кды-

Yk.10HeHie гражданъ отъ землехЫя, отчасти вынуж-

денное вс.тђдст\йе частыхъ войнъ, отчасти добровольное,

легкости наживы въ богатой столиц•Ь и широкаго

рабства, вызываетъ двоякаго рода 1) нера-

венство въ поземельной собственности и не-

постоянство этого 2) замгЬну правильнаго снаб-

городскаго рынка результатомъ труда оврестныхъ зем-

леВльцевъ массовыми доставками х.т1;ба изъ

житницт,. Результаты этихъ

.zeHie вопросовъ аграрной политики (устройство ог-

paHnqeBie объема поземельной собственности,

вопросовъ о способ'Ь народныхъ массъ

и способ'Ь голодающаго и привыкшаго кь безза-

ботвому покоренныхъ

поб%доноснымъ Римомъ областей „влечетъ за собою наилывъ

богатства въ столицу Mipa, замеЬну натуральнаго хозяйства—

Мновымъ, pa3BHTie торговли, промышленности, но и

общественной нравственности, новыхъ своевъ обще-