— 50 —
интересы (защита противь
враговъ) Ароятно уже рано привели кь мелкихъ
общияъ въ бо.тЬе обширное ц'Ьлое—волость, центромъ кото-
рой быль городъ, мТсто убВжища во время вражескихъ на—
и съ •ймъ центральный рынокъ для разъ-
единенныхъ въ отд%льныхъ починкахъ, деревняхъ, селахъ—
поселенцевъ и ихъ общинныхъ союзовъ. Городъ—уб'Ьжище,
городъ—рынокъ Ароятно и въ языческое время быль цен-
тромъ меЬстной духовной, жизни, а съ
М'Ьстомъ xpaHeHia почитаемыхъ народомъ свя-
тыны Но и города, центры волости, объединяя мђстныя об-
щаны въ политическомъ едвали объединяли ихъ
въ административномъ. Новгородъ давно уже быль
господиномъ надъ обширной областью со множествомъ при-
городовъ, погостовъ, сель, мелкихъ поселковъ, а заботу о
благоустроПств'Ь этого „господина“ в'Ьдали „концы“ и тули-
цыц, Т'Ьла, части въ состав'Ь боль-
шой городской общины, съ своими кончанскими старостами,
уличными старостами и сотскими. Въ политиче-
скомъ воля центра (старшаго города) была закономъ для
„на что cTap'httInie думаютъ, на томъ и пригороды
частей:
станутъ" (если не было р%шительной воли вступить въ рознь
и силы для ея но въ деЬлТ въ
д'ьл'ь, напр.. борьбы съ лихими людьми, съ пожаромъ или
съ голодомъ и моромъ, въ д±Л'Ь си-
рЬ. О дальнМшемъ р повтородсваго городскаго рЊь бу-
деть ниже. Здћсь мы иозволимъ себ± поставить одинъ вопросъ: означаетъ ли
схово „осьмина“ въ Уста“ о мостовыхъ д%йствительно Мру сыиучвхъ Аль,
а слово посьмвнникъи сборщива податей, кавъ то, напр., иоаагаетъ Малков-
Ckih вь статьТ, „О Великато Новгорода“ (ср. „Временникъ
Имп. Общ. и древностей ввита 12, стр. 12, прим. 15)?
Не есть ли тосьминаи rb,reaie старишей частн города, подобно сходпоиу
zeBio древнихъ скандивавскнхъ ва „attung“, т. е. осьмины, кото-
рыми зав1;дывази старосты осьминные?