— 50 —

интересы (защита противь

враговъ) Ароятно уже рано привели кь мелкихъ

общияъ въ бо.тЬе обширное ц'Ьлое—волость, центромъ кото-

рой быль городъ, мТсто убВжища во время вражескихъ на—

и съ •ймъ центральный рынокъ для разъ-

единенныхъ въ отд%льныхъ починкахъ, деревняхъ, селахъ—

поселенцевъ и ихъ общинныхъ союзовъ. Городъ—уб'Ьжище,

городъ—рынокъ Ароятно и въ языческое время быль цен-

тромъ меЬстной духовной, жизни, а съ

М'Ьстомъ xpaHeHia почитаемыхъ народомъ свя-

тыны Но и города, центры волости, объединяя мђстныя об-

щаны въ политическомъ едвали объединяли ихъ

въ административномъ. Новгородъ давно уже быль

господиномъ надъ обширной областью со множествомъ при-

городовъ, погостовъ, сель, мелкихъ поселковъ, а заботу о

благоустроПств'Ь этого „господина“ в'Ьдали „концы“ и тули-

цыц, Т'Ьла, части въ состав'Ь боль-

шой городской общины, съ своими кончанскими старостами,

уличными старостами и сотскими. Въ политиче-

скомъ воля центра (старшаго города) была закономъ для

„на что cTap'httInie думаютъ, на томъ и пригороды

частей:

станутъ" (если не было р%шительной воли вступить въ рознь

и силы для ея но въ деЬлТ въ

д'ьл'ь, напр.. борьбы съ лихими людьми, съ пожаромъ или

съ голодомъ и моромъ, въ д±Л'Ь си-

рЬ. О дальнМшемъ р повтородсваго городскаго рЊь бу-

деть ниже. Здћсь мы иозволимъ себ± поставить одинъ вопросъ: означаетъ ли

схово „осьмина“ въ Уста“ о мостовыхъ д%йствительно Мру сыиучвхъ Аль,

а слово посьмвнникъи сборщива податей, кавъ то, напр., иоаагаетъ Малков-

Ckih вь статьТ, „О Великато Новгорода“ (ср. „Временникъ

Имп. Общ. и древностей ввита 12, стр. 12, прим. 15)?

Не есть ли тосьминаи rb,reaie старишей частн города, подобно сходпоиу

zeBio древнихъ скандивавскнхъ ва „attung“, т. е. осьмины, кото-

рыми зав1;дывази старосты осьминные?