56
и *). Не смотря на 0TcyTcTBie „ yqpeTX>Hit, мо-
сутственнып
сковская въ центрТ не отличалась простотою.
должностныхъ лицъ княжескаго двора мож-
но наполнить ц•Ьлыя страницы, если начать съ дворецваго
и дойти до различныхъ собирателей пошлинъ и мелочныхъ
налоговъ, до даньщиковъ, мытниковъ, пнтень-
щиковъ. Но не сложность была характеристическою чертою
московскасо административваго строя. Наглядная система въ
организа:$а есть отличительная черта высокой ступени ад-
министративнаго Своеобразность московской адми-
нистра[ји заключалась въ 0TcyTcTBiH кавихъ бы то ни было
прочныхъ правовыхъ власти должност-
ныхъ лицъ. Случайное ycM0TpTHie князя было рычагомъ всей
московской административной $ятельности тамъ, гд'ь не бы-
ло на лицо какихъ-либо побуждавшихъ князя „уста-
вить“, прочно установить п опред•Ьлить хЬятельность и ком-
своихъ волостелей
или приставовъ (кань наприм•Ьръ въ двинской земгЬ при
въ области непрочно связанной съ
Москвою и привыкшей въ Новгородскимъ обычаямъ).
Что народъ не ИМ'Ьдъ никакихъ правь въ
кь Великому Князю, то было естественнымъ
прекарнаго всего государства, жившаго вообще
только ио милости ханской, купленной и выпрошенной у
Едва-ли 06wcBeHie, данное Неволинымъ въ дальа±йшихь словахъ, в%р-
во: (06pa30BaHie въ PocciH отъ 1оанва до Петра Великаго;
Попое c06paHie сочинент У 1, стр. состава и д•Ьдоироиз-
водства иос"днихъ (т. е. была Hec0BMtctHa съ духомъ домаш-
наго ynpaBaenia, ro• подствовавшаго въ квяжесгвахъ“. Духъ домашняго управ-
въ территокйнхъ гермавсвихъ дандесгерровъ, нисколь-
во не пренитствовадъ сложнаго докашняго yupaueai*. Сложность
невозможна тамъ, гд•Ь иЬтъ обезпеченности жизни, го н•Втъ ув%ревности въ
завтрешнеыъ дн%. Ynpan.1eHie иодвластной татарвмъ Москвы слагалось изъ
случайныхъ иоруче\йй ио той же причинТ, по которой города Москвы состоали
взъ вепрочныхъ „скородомовъи.