56

и *). Не смотря на 0TcyTcTBie „ yqpeTX>Hit, мо-

сутственнып

сковская въ центрТ не отличалась простотою.

должностныхъ лицъ княжескаго двора мож-

но наполнить ц•Ьлыя страницы, если начать съ дворецваго

и дойти до различныхъ собирателей пошлинъ и мелочныхъ

налоговъ, до даньщиковъ, мытниковъ, пнтень-

щиковъ. Но не сложность была характеристическою чертою

московскасо административваго строя. Наглядная система въ

организа:$а есть отличительная черта высокой ступени ад-

министративнаго Своеобразность московской адми-

нистра[ји заключалась въ 0TcyTcTBiH кавихъ бы то ни было

прочныхъ правовыхъ власти должност-

ныхъ лицъ. Случайное ycM0TpTHie князя было рычагомъ всей

московской административной $ятельности тамъ, гд'ь не бы-

ло на лицо какихъ-либо побуждавшихъ князя „уста-

вить“, прочно установить п опред•Ьлить хЬятельность и ком-

своихъ волостелей

или приставовъ (кань наприм•Ьръ въ двинской земгЬ при

въ области непрочно связанной съ

Москвою и привыкшей въ Новгородскимъ обычаямъ).

Что народъ не ИМ'Ьдъ никакихъ правь въ

кь Великому Князю, то было естественнымъ

прекарнаго всего государства, жившаго вообще

только ио милости ханской, купленной и выпрошенной у

Едва-ли 06wcBeHie, данное Неволинымъ въ дальа±йшихь словахъ, в%р-

во: (06pa30BaHie въ PocciH отъ 1оанва до Петра Великаго;

Попое c06paHie сочинент У 1, стр. состава и д•Ьдоироиз-

водства иос"днихъ (т. е. была Hec0BMtctHa съ духомъ домаш-

наго ynpaBaenia, ro• подствовавшаго въ квяжесгвахъ“. Духъ домашняго управ-

въ территокйнхъ гермавсвихъ дандесгерровъ, нисколь-

во не пренитствовадъ сложнаго докашняго yupaueai*. Сложность

невозможна тамъ, гд•Ь иЬтъ обезпеченности жизни, го н•Втъ ув%ревности въ

завтрешнеыъ дн%. Ynpan.1eHie иодвластной татарвмъ Москвы слагалось изъ

случайныхъ иоруче\йй ио той же причинТ, по которой города Москвы состоали

взъ вепрочныхъ „скородомовъи.