— 57 —
него Веливимъ Княземъ. Земщина не переставала жить, но
жила не кавъ равноправная съ вняземъ сторона по пришв-
ру старины, а вакъ элементъ терпимый, насколько онъ не
м%шалъ наФтнивамъ и волостедямъ на Государя Веливаго
Князя казну собирать. старосты, старосты
coTckie, вели „ДТЛИШЕИ
посадскихъ и сельчанъ,
в'Ьдали ихъ скромные общинные хозяйственные интересы и
заботились, насколько силь и умсьнья хватало, объ элемен-
тарнышихъ потребностяхъ благоустройства и безопасности.
Для же великовняжескаго Д'Ьла, т. е. всего то-
то, что могло или должно было доставить доходы въ казну
государя (или удЬьнаго князя)
въ волостяхъ сидьи ва-
М'Ьстники и волостели со свитой TiYH0Bb, доводчиковъ, пра-
ветчиковъ и пвшущаго люда, кормившихся отъ народа. На-
родъ имъ быль вв%ренъ, но самъ Князь џмъ не дойрядъ.
Нер'Ьдво въ одну и туже волость посылалось Н'ЬСКОЛЬЕО во-
лостелей дла взаимнаго другъ за другомъ На-
м•Ьстниви и волостели были органами и судебными и админи-
стративными. суда отъ среднев%ковая
Русь не звала, какъ не знала его среднейковая западная
Европа.
и волостеля не обнимало ВС'Ьхъ
лицъ и земель, находившихся въ округгЬ ихъ в•ђдомства. Си-
стема иммунитетовъ, столь распространенная въ среднеЊо•
вой феодальной ЕвроВ, была изв•Ьстна и въ Эти им-
мунитеты были двояваго рода: и личные.
Не будемъ повторять того, что изв±ство изъ всякаго курса
ucTopiII русскаго права. Подчеркнемъ только характерныя
черты этихъ иммунитетовъ: изъяты были изъ подъ суда и
ynpaBJeBiH волостелей и на“стниковъ вс'ь такъ называемые
церковные люди. А кто причислялся кь
Причина ихъ церковному владыкъ или
зонастырей (которые съ своими землями и угодьями, со сво-