— 57 —

него Веливимъ Княземъ. Земщина не переставала жить, но

жила не кавъ равноправная съ вняземъ сторона по пришв-

ру старины, а вакъ элементъ терпимый, насколько онъ не

м%шалъ наФтнивамъ и волостедямъ на Государя Веливаго

Князя казну собирать. старосты, старосты

coTckie, вели „ДТЛИШЕИ

посадскихъ и сельчанъ,

в'Ьдали ихъ скромные общинные хозяйственные интересы и

заботились, насколько силь и умсьнья хватало, объ элемен-

тарнышихъ потребностяхъ благоустройства и безопасности.

Для же великовняжескаго Д'Ьла, т. е. всего то-

то, что могло или должно было доставить доходы въ казну

государя (или удЬьнаго князя)

въ волостяхъ сидьи ва-

М'Ьстники и волостели со свитой TiYH0Bb, доводчиковъ, пра-

ветчиковъ и пвшущаго люда, кормившихся отъ народа. На-

родъ имъ быль вв%ренъ, но самъ Князь џмъ не дойрядъ.

Нер'Ьдво въ одну и туже волость посылалось Н'ЬСКОЛЬЕО во-

лостелей дла взаимнаго другъ за другомъ На-

м•Ьстниви и волостели были органами и судебными и админи-

стративными. суда отъ среднев%ковая

Русь не звала, какъ не знала его среднейковая западная

Европа.

и волостеля не обнимало ВС'Ьхъ

лицъ и земель, находившихся въ округгЬ ихъ в•ђдомства. Си-

стема иммунитетовъ, столь распространенная въ среднеЊо•

вой феодальной ЕвроВ, была изв•Ьстна и въ Эти им-

мунитеты были двояваго рода: и личные.

Не будемъ повторять того, что изв±ство изъ всякаго курса

ucTopiII русскаго права. Подчеркнемъ только характерныя

черты этихъ иммунитетовъ: изъяты были изъ подъ суда и

ynpaBJeBiH волостелей и на“стниковъ вс'ь такъ называемые

церковные люди. А кто причислялся кь

Причина ихъ церковному владыкъ или

зонастырей (которые съ своими землями и угодьями, со сво-