67

солидарной отв•Ьтственности должностныхъ лвцъ. Первая

ц•Ь.ть достигалась ограниченјемъ м±стнаго со-

словнаго представительства; вторая— полицей-

скихъ ириказовъ и колле-

органовъ

ВС'Ь эти м•Ьры дола:ны были им'Ьть и им•Ьли своимъ но-

нечнымъ результатомъ административной цен-

М'ћстные обычаи и обычное право потеряли свое

вотчинная и связанная съ ней вотчин-

пан землевлахЬльцевъ и городски.хъ сов•Ьтовъ потер-

п•Ьли сильное находя только въ уз-

кихъ рамкахъ небольшихъ городовъ u пом'ЬстТ•, сос.швное

было терпимо настолько, насколько

„ воль-

ности" во имя которыхъ оно осуществлялось, могли

быть терпимы, не ст•Ьснян правь государей. Дольше всего

эти сословныл вольности со.хравились въ области управле-

финансоваго. Это средневЬковаго

было обусловлено не только политическими обстоятельствами,

вызвавшими необходимость сильной центральной власти, но

преимущественно упадкомъ и мгЬстныхъ корпо-

и цеховъ въ городахъ), союзовъ и

Если бы не это нравственное вызвавшее безпре-

рывный рядъ смуть въ городахъ и междуусобныхъ войнъ

внЬ городскихъ стћнъ, абсолютизмъ не дошелъ бы

до такой степени на какомъ мы видимъ его кь

концу 18 cToxbTii1. Въ 16 и 17 развивающаяся

M0Hapxia вездеЬ почти д•Ьйствуетъ при земскихъ чи-

новь, но скоро отказывается отъ этого потому что

3eMckie чины везхЬ доказываютъ свою неспособность кь об-

щему xMc'1'Bio и склонность исключительно заботиться объ

узко понятыхъ сословныхъ интересахъ.

Наконецъ, продолжительныя опустошительнын войны и

крестьянс:йл уничтожая остатки личной и иму-