67
солидарной отв•Ьтственности должностныхъ лвцъ. Первая
ц•Ь.ть достигалась ограниченјемъ м±стнаго со-
словнаго представительства; вторая— полицей-
скихъ ириказовъ и колле-
органовъ
ВС'Ь эти м•Ьры дола:ны были им'Ьть и им•Ьли своимъ но-
нечнымъ результатомъ административной цен-
М'ћстные обычаи и обычное право потеряли свое
вотчинная и связанная съ ней вотчин-
пан землевлахЬльцевъ и городски.хъ сов•Ьтовъ потер-
п•Ьли сильное находя только въ уз-
кихъ рамкахъ небольшихъ городовъ u пом'ЬстТ•, сос.швное
было терпимо настолько, насколько
„ воль-
ности" во имя которыхъ оно осуществлялось, могли
быть терпимы, не ст•Ьснян правь государей. Дольше всего
эти сословныл вольности со.хравились въ области управле-
финансоваго. Это средневЬковаго
было обусловлено не только политическими обстоятельствами,
вызвавшими необходимость сильной центральной власти, но
преимущественно упадкомъ и мгЬстныхъ корпо-
и цеховъ въ городахъ), союзовъ и
Если бы не это нравственное вызвавшее безпре-
рывный рядъ смуть въ городахъ и междуусобныхъ войнъ
внЬ городскихъ стћнъ, абсолютизмъ не дошелъ бы
до такой степени на какомъ мы видимъ его кь
концу 18 cToxbTii1. Въ 16 и 17 развивающаяся
M0Hapxia вездеЬ почти д•Ьйствуетъ при земскихъ чи-
новь, но скоро отказывается отъ этого потому что
3eMckie чины везхЬ доказываютъ свою неспособность кь об-
щему xMc'1'Bio и склонность исключительно заботиться объ
узко понятыхъ сословныхъ интересахъ.
Наконецъ, продолжительныя опустошительнын войны и
крестьянс:йл уничтожая остатки личной и иму-