— 128 —

Впрочемъ теперь послев «Торжества Вакха» и «Русалки»,

въ которыхъ онъ почти выполнилъ свои нам%ретя писать на

неизйнный тексть любимаго поэта, ему легче уже было раз-

необходимо при такомъ

родеЬ работы; же, которыя представлялись теперь, легко

разр'Ьшались подъема творческихъ сидъ, которыя

онъ тогда испытывалъ. Самое это crbJ(0BaHie тексту, даже въ

мелочахъ, всегда отличавшее Даргомыжскаго, навело его на

новой оперной фактуры, безъ отдгЬльныхъ нумеровъ:

хоровъ, ансамблей, Tpio, дуэтовъ и т. п., кь форм% 60ЈЊе

естественной и правдивой, хотя и болеЬе трудной, какъ для

композитора, такъ и для Создалась новая опера, въ

которой лица говорять той омузыкаленной реЬчью,

которвя силжЬе отд%льно и музыки, и слова, представляя Ас-

ное сочетаЕйе того и другого элементовъ. Въ фактур% этой

новой оперы можеть быть найдется йсколько чертъ общихъ

съ фактурой оперъ Вагнера, но должно сказать, что при со-

этой оперы Вагнеръ не ииЬлъ ни малишаго

на Даргомыжскаго, хотя посл%днт и быль знакомь съ идеями

н%мецкаго музыканта, вихь.лъ въ нихъ долю кь

истин%, но въ щЬломъ не разд'ћлялъ ихъ. Это можно вихЬть

хотя бы изъ письма Даргомыжскаго кь С'Ьрову, представителю

культа Вагнера въ по поводу присланной ему (Лро-

вымъ еще въ 1856 году партитуры «Тангейзера»: «Вагнера

вамъ еще не возвращаю, просмочжлъ только полъ-оперы. Вы

правы: въ сценическомъ оперы—много.

Въ музыкЬ онъ указуеть дорогу новую и дТльную; но въ

неестественномъ цЫи его и въ прямыхъ, хотя мгЬстами очеаь

занимательныхъ, выглядываетъ какое-то

Will und Капп nicht. Правда правдой, а В'Ьдь надобевъ и вкусъ!»

Изъ этого письма видно, что въ главномъ

соглашается съ Вагнеромъ и весьма возможно, что всюбще

изйстную долю Вагнеръ на Даргомыжскаго,

но въ «Каменномъ Гость» это не высказалось ни въ

чемъ и его могло и не быть; фактура «Каменнаго

Госта» свою основу прежде всего въ письма,

который никогда не быль чуждъ Даргомыжскому, постоянно