— 130 —
ее предварительно у себя на роял5 воспринявъ и усвоивъ
эти черточки, въ
теачй безсјфцно. Эта опера не для театра, а для маленькаго
интимнаго кружка, и только въ такой обстановкгЬ можно по-
нять и оцвнить ея достоинства. Этотъ недостатокъ
кь «Каменному Гостю» лишь какъ кь сценическому произве-
нисколько не умаляеть достоинства музыки, гораздо
чувствительнТе недостатокъ оперы въ отношети
не всегда удачной, съ мтЬстами не оправдываемыми никакими
музыкалытыми вкусами. любилъ иногда поще-
голять оригинальностью это видно и въ Н'Ькото-
ры.хъ его романсахъ, и въ трехъ его оркестровыхъ
и въ «Славянской тарантелл4;, и не всегда онъ съ честью вы-
ходиль изъ своихъ замысловъ; подобныя неудачи слушлись и
въ «Каменномъ ГостЬ».
Но и на солнцТ есть пятна; и за всТми этими недостат-
ками, сама по сет; опера такое могучее кото-
рому немного можно подыскать равнаго въ музык1; нашей и
запада; въ ней столько новаго, свжжаго и оригинальнаго, что
совершенно справедливо то ею, которое проявляли
и проявляють всек и музыку, добавимъ—
русскую музыку, потому что, подобно «Жизни за Царя», «Рус-
лану и ЛюдмилТ,», «РусалкТ,» и другимъ произведетйямъ Глинки
и Даргомыжскаго, « Каменный Гость» написань «русскимъ язы-
комъ», какъ написань русскимъ языкомъ «Каменный Гость»
Пушкина. Эта опера Даргомыжскаго представляеть
образецъ русской школы, изшедшей изъ музыки Глинки. Она
соединяетъ въ себ“К, какъ въ фокусТ;, всТ, идеи и стремлешйя
новаго музыкальнаго и даетъ образецъ той музыкаль-
ной фактуры, которая должна называться русской фактурой,
потому что въ основныхъ чертахъ она создана Глинкой изъ
основъ русской П'Ьсни, отражающей музыкальный духъ народа.
« Каменный гость» ясно показываетъ, что ни
сюжета, ни не создаютъ еще
нальной фактуры, и написанное на
сюжеть, даже еслибы оно было проникнуто Колоритомъ м'Ьст-
ности и его были можетъ быть произведе-