— 130 —

ее предварительно у себя на роял5 воспринявъ и усвоивъ

эти черточки, въ

теачй безсјфцно. Эта опера не для театра, а для маленькаго

интимнаго кружка, и только въ такой обстановкгЬ можно по-

нять и оцвнить ея достоинства. Этотъ недостатокъ

кь «Каменному Гостю» лишь какъ кь сценическому произве-

нисколько не умаляеть достоинства музыки, гораздо

чувствительнТе недостатокъ оперы въ отношети

не всегда удачной, съ мтЬстами не оправдываемыми никакими

музыкалытыми вкусами. любилъ иногда поще-

голять оригинальностью это видно и въ Н'Ькото-

ры.хъ его романсахъ, и въ трехъ его оркестровыхъ

и въ «Славянской тарантелл4;, и не всегда онъ съ честью вы-

ходиль изъ своихъ замысловъ; подобныя неудачи слушлись и

въ «Каменномъ ГостЬ».

Но и на солнцТ есть пятна; и за всТми этими недостат-

ками, сама по сет; опера такое могучее кото-

рому немного можно подыскать равнаго въ музык1; нашей и

запада; въ ней столько новаго, свжжаго и оригинальнаго, что

совершенно справедливо то ею, которое проявляли

и проявляють всек и музыку, добавимъ—

русскую музыку, потому что, подобно «Жизни за Царя», «Рус-

лану и ЛюдмилТ,», «РусалкТ,» и другимъ произведетйямъ Глинки

и Даргомыжскаго, « Каменный Гость» написань «русскимъ язы-

комъ», какъ написань русскимъ языкомъ «Каменный Гость»

Пушкина. Эта опера Даргомыжскаго представляеть

образецъ русской школы, изшедшей изъ музыки Глинки. Она

соединяетъ въ себ“К, какъ въ фокусТ;, всТ, идеи и стремлешйя

новаго музыкальнаго и даетъ образецъ той музыкаль-

ной фактуры, которая должна называться русской фактурой,

потому что въ основныхъ чертахъ она создана Глинкой изъ

основъ русской П'Ьсни, отражающей музыкальный духъ народа.

« Каменный гость» ясно показываетъ, что ни

сюжета, ни не создаютъ еще

нальной фактуры, и написанное на

сюжеть, даже еслибы оно было проникнуто Колоритомъ м'Ьст-

ности и его были можетъ быть произведе-