лучше показываеть, до чего

изображенную на выше-

приведенномъ рисуноч-

к'ь Струкова.

Изъ всего выше-

сказаннаго относительно

древностей монастыря:

съ новымъ,

включительно, какъ

видно, тоже ничего

нельзя извлечь для

времени его

Единственное св%-

на которомъ можно

построить

предположетйя о времени

56

было нев%роятно считать церковью пещеру,

4-

древней монастырской церкви, я

нашелъ тамъ, гд•т; его, казалось, нельзя было встуЬтить, а именно на

одномъ изъ вышеупомянутыхъ рисунковъ монастыря, Кю-

гельхеномъ. Видь монастыря находится на первомъ листь

тетради крымскихъ видовъ этого художника, появившейся

въ 1827 году. годъ этого не имеЬеть рј;шающаго зна-

такъ какъ на рисункТ, изображена только древняя церковь и

вовсе не показана новая, начатая постройкой въ 1811 году, освящен-

ная въ 1816 и понын•Ь существующая. Отсюда уже сл•Ьдуеть, что Кю-

гельхенъ зарисовывалъ свой видь paHi;e 1811 года, но такъ какъ опре-

зд•Ьсь времени им•Ьеть то я и предпринять по этому

вопросу н•Ькоторые розыски. Оказалось, что о самомъ Кюгельхен•Ь (Карл1;)

и его старшемъ брать (ГерардЬ), оба изв•Ьстные художники-живописцы,

появилось въ посл•Ьднее время Н'Всколько съ ихъ

Тамь можно найти, что К. Кюгельхенъ путешествовалъ по Кры-

му въ 1803—6 годовъ и на щедрое noc06ie Александра 1, за-

готовилъ 60Јй;е 200 этюдовъ 1). По этимъ этюдамъ имъ же были сд'ь-

даны, поуЬченные 1824 годомъ, 40 листовъ великолТ,пныхъ се1йй, тща-

тельн•Ьйшей работы, Бупденныхъ Государемъ и хранящихся въ Эрми-

тажЬ (старый 1 0,301; размыъ ихъ 42 Х 32 см.) Какъ ни хороши

эти ceniyr, но характеръ ихъ почти исключительно живописный и для

1) Совья худовнив•въ, Ист. В%от., 1T 198.