лучше показываеть, до чего
изображенную на выше-
приведенномъ рисуноч-
к'ь Струкова.
Изъ всего выше-
сказаннаго относительно
древностей монастыря:
съ новымъ,
включительно, какъ
видно, тоже ничего
нельзя извлечь для
времени его
Единственное св%-
на которомъ можно
построить
предположетйя о времени
56
было нев%роятно считать церковью пещеру,
4-
древней монастырской церкви, я
нашелъ тамъ, гд•т; его, казалось, нельзя было встуЬтить, а именно на
одномъ изъ вышеупомянутыхъ рисунковъ монастыря, Кю-
гельхеномъ. Видь монастыря находится на первомъ листь
тетради крымскихъ видовъ этого художника, появившейся
въ 1827 году. годъ этого не имеЬеть рј;шающаго зна-
такъ какъ на рисункТ, изображена только древняя церковь и
вовсе не показана новая, начатая постройкой въ 1811 году, освящен-
ная въ 1816 и понын•Ь существующая. Отсюда уже сл•Ьдуеть, что Кю-
гельхенъ зарисовывалъ свой видь paHi;e 1811 года, но такъ какъ опре-
зд•Ьсь времени им•Ьеть то я и предпринять по этому
вопросу н•Ькоторые розыски. Оказалось, что о самомъ Кюгельхен•Ь (Карл1;)
и его старшемъ брать (ГерардЬ), оба изв•Ьстные художники-живописцы,
появилось въ посл•Ьднее время Н'Всколько съ ихъ
Тамь можно найти, что К. Кюгельхенъ путешествовалъ по Кры-
му въ 1803—6 годовъ и на щедрое noc06ie Александра 1, за-
готовилъ 60Јй;е 200 этюдовъ 1). По этимъ этюдамъ имъ же были сд'ь-
даны, поуЬченные 1824 годомъ, 40 листовъ великолТ,пныхъ се1йй, тща-
тельн•Ьйшей работы, Бупденныхъ Государемъ и хранящихся въ Эрми-
тажЬ (старый 1 0,301; размыъ ихъ 42 Х 32 см.) Какъ ни хороши
эти ceniyr, но характеръ ихъ почти исключительно живописный и для
1) Совья худовнив•въ, Ист. В%от., 1T 198.