LYII

долить на прим±ръ утирждать, то Бшорусское принадлежитъ

тВиъ акоторыа впогда васеля.ао Кривичское пле.ия (а другимъ,

а другое племя?).» Черзъ чуръ осторжно, до темноты, которая преддо.

лагаеть мракъ выражается что при помощи труда г.

Носовича ихожно начать поирмныя ;uu.rM0Buia о состављ Бюорусска-

го (а прежде того и kPOMt состава?), и между прочим —искать—

оправдательны.@б доказатељствъ — что въ этомъ

очаь много древнто и важнаго д.ш zcTopia Русскаго языка

(кап будто десятки тысячь Бшоруссвихъ письменныхъ актовъ прежде не

доказали того додаиъ св•вдущимъ, а тысяча п•Ьсней, уже напечатанныхъ,

не вен кь тому же).» Утверждаетъ, что тставитељ изъ мвстныхъ гово•

рвя сл“валв есть подчинялъ ему остальные говоры:

ковечно д“вл г. Hw0B“b, а если примзнялъ npasonucuie кь

Могилевскоиу, то я ио непрво, тутъ множесто совс•вмъ не Могилев-

овихъ отлво. Редакщ думать, что ооставитвљ употребил «облечен-

вый звавъ для побн.иа или n0B8tueHiR гласной (буквы, а не

пуп?):» между гвмъ, на языкз Филолотвъ, подъемъ и гласнаго

пука озвачаогь его существнвое «B3M'BHeHie,» а вовсе не во-

торов вядвио разумзет•ь рдащя, ошибаясь и въ семь ибо г.

Носовачь о*видно ховхь выразить иколичество,» а не (иначе

ве ставил бы знава ва двухъ слогахъ рядомъ въ одномъ оловв). И.з-

дати ситаоп, въ союз) съ нзкоторыци бывшими Попечителями Вилен-

иаго Унбваго Округа, во въ разлап съ пр»ссурою Славянскихъ на-

ПО, будто слова авзо польска:о» суть у Бшоруссовъ «слова, заимство•

пвныя шь иво—ракннто тыково:» это противорвчитъ и единству Сла-

виновато племени, в единству Русской страны, го живуть Поляки. Редак-

uiR вМражаеть и вщетъ уворить, что трудъ составителя есть «первый

полный словарь одного изъ мзстныхъ Русскаго языка» и что ири.

баввами на конц•, на 24-хъ стравицахъ, коихъ по настоящему должно бы

фвбаввть еще по врайности тысячу, придано труду «важное достоинство

помотњ» Все это yuogptHie остается совершенно чистымъ, особенно въ

пупов•ди о «полвотз,» когда видинъ, что между uaTepiaA0Mb, который

врдлежиъ товаря, а паче его редавторовъ, пропущена изда•

телями и редакторами малость: груды памятниковъ письменныхъ, на

каждомъ шагу нляющихся (sic) въ Крат, десятки тысячь поющихся utc-

Ий, Спварь Линде да Фоварь Даля, не въ «источники и посо-

6iR,» вбо онъ съ самаго перваго выпуска снискал неблаговолеше высшихъ

умныхъ учрденјй. Выразимъ надежду, что труды, подсбные сему Сло.

варю, издадутся EM'Aa ни будь безъ наблюдателей и редакторивъ, самими

составителями, и npi06ptTY0 ту глубокую признательность, какую самъ