с“довало и само п%снотворчество, и относитељно самостоятель-

и понесенныхъ или простертыхъ Яркая особенность здћсь

ода. Историческая письменность, въ связи сь нвкоторыми обстоятельства.

мв, подавила собою Бьиевый или сдой пјсни, народный

Эпосъ, которому ив вовсе не диа подняться, иди скоро его разложила:

aHuoria оъ Лвтощами, воимъ въ сень случа•В тяжела была письменноегь и

цивишзацт Бшоруссвая, ио шеменной в%тви чужая, а особенно съ Поля.

ками, у которыхъ письменность старши бша еще искусственнве, Латынью

своей еще губитељ&. Остатки Бшорусснго Эпоса, въ видев посней Безъ-

вмянныхъ иш Молош.хкихъ, состоять въ ближайшей связи съ Малорусскимъ

козачествоп, съ ero Думами и Думками, съ его эпохами, на его украйнахъ.

Духовные Стихи Былевые также рано угасл или не развились ширко,

ао прямуществу ранней борьбы и BBaHMH00tcTBia нвскољквхъ

воспрянули тоаько второй отчасти съ

другимъ, ве-Бшевымъ СЕПДОМЪ, и уь вип уже искусственномъ, посте-

пенно и совс±мъ книжноиъ, ва одно съ Малорусскими. Изъ остиьвыхъ

отдШовъ процвши и досел удержались, вреВп“ многихъ Вешворуоскихъ,

Малорв:кихъ в особенно Польскихъ, п•сви во первыхъ Обрядныя во Bctxb

ихнихъ и иерходахъ, за твмъ Плясовыя, Бытовыя и т. д. 1.—

Что касается до письменваго Втораго, то, вакъ скавали мы вы.

ше, овь имветъ весьма мио прамыхъ народности, и, хоть

вознвкъ шодомъ ед, но совршенно отдшился, перераждаясь въ особый

видь—најонаљой: янкъ его покорил отчасти и Миоруссогь, но гвмъ

свор•Ве, твиъ 60“te им•В.љ въ сеОВ элементовъ Малорусскихъ, а всего ме-

шве ВШоруоскихъ.—За т•вмъ уже въ ХУШ начала ширить•

ся рвчь Подская, а подъ ковецъ нынче Виикорусская: народная устная

р%чь весьма мио отъ этого потерпша и стоп же мало выиграла; она за-

ипетвовалсь преимуществеыо лисически, вь обпети новаря, всего бли-

же черезъ перопу книжныхъ Польскихъ или плохихъ п%с.

ней в сказокъ Великорусекихъ.

Воть вкратц% главныя судьбы нашего джа.—Въ c00TB"cTBie имъ, из.

нашв преимущественно выставляетъ впередъ BBxopyccia

типической, цевтральной и единой по главнымъ отлич"ъ, и.ш,

Тикпм•ь образомъ Эпическаго языка, т. е. язывп Вылвнъ, которы" по частямъ иере-

шель бы восл1; въ друг1я Лени и BP0B3Be*BiH, у Бћторуссовъ собственно н•Ьтз: а есть

однако еще cTapuii, усвоенный п•Ьсвямъ Обряднымъ, которыя во всякомъ случа$;

Эпоса и B1ia.II прямо ип остальное п•Вснотворчество. ТЬ ученые, которые подъ „Эпиче-

екимъ“ языкомъ, неправильно прим1;няя это HH3BnHie, разу“ли вообще „древн•Ьйийй твор-

geczii,• получаютъ теперь случа1 поправить своо ошибку.