строкою, .страаица за страпицей. Но 2.) вторичная редак[ја

труда, о которой мы говорили уже ве разъ, разбила эту по -

сл$довательвость многочисленными сноска.ии и ввела статьи въ

новыя, иныя мы обязаны слдовать та-

жому Кь и оно ведостаточно: авторъ ве

усп%лъ или, вад1;ясь со временемъ переписать свой трудъ, въ

червовомъ его видз не считадъ вужвымъ для своей памяти

везд% разставлять вми; многое ве объяснено, куда должно

итти, а между тЁмъ часто одна и таже статья разбита ороме.

жутками н%скольКихъ стравицъ, или же встрјчается сперва

латинской пробою, потомъ въ отдвлк•в, потомъ въ переводз, и

на обороть, и т. д. Посему чувствуется потребность еще въ

новомъ и мы обращаемся З.) кь Указатию иди

Оглавлен{ю статей, помзщенному въ рукописи:

лежить часто ключь кь На наше горе, и Оглавле-

Bih этихъ три, и, за послдвяго, азбучнаго,

два первыхъ перед%лавы, перемараны, перечеркнуты, а еще

не согласовавы съ твмъ, что есть въ рукописи,

и намекають на новый плавь иди, можетъ статься, ва биовой

составь въ автора, и дате

на его которыя досеп пока

Подобныя обстоятельства, при встрмившемся ивогда

оставляли насъ во одиночествј, самихъ съ собою, и по вевол$

приходилось руководствоваться 4., собственными Догадками

и хотя ковечно основанными на

0qa.—Bct эти четыре средства или для

порядка статей были въ ходу при начинали мы но

старшинству съ перваго, кь четвертому приб1;гали уже по пе-

обходимости; хорошо, если гдЈ соглашались четыре, тамъ

д%ло шло беспорно, 6e3c0MBtBH0,• отставало одно, мы дер-

жались большинства; гдз приходилось два на два, тамъ давали

nepentcb опять по старшинству, ставя собственную догадку на

висшую ступеиь, лишь бы только ве здравой

логик$. Какъ бы то ви было, но съ этихъ порь намъ настоитъ

уже необходимость ври каждой почти глав% отдавать читателю