ЯЗЫКА нововолпрск.•го.

19

кор Звукъ точно такой же, какъ напр. вь пол. mieszczaiski ,

miazczaistwo, им. даже какъ слышимъ часто п у Поляковъ въ

сиов•Ь напр. mieszczanka. Мы д•Ьлаемъ отсюда таков выводы из“ст—

но, что въ Церковно-славянскомъ яз. и, ставятся и

не ставятся посхЬ е; что посл{ вс±хъ трехъ в и в , но

посхЬ е встр%чаетсн и и, вм. и и в, витс.то ю—оу; что посхЬ е не

ставится в, да и пос.“ и и • не такъ уже часто; что въ Супрас„т.

знакъ ставится надъ и п , р±дко надъ е: выводять от—

сюда, что тогда уже начал терять свою мягкость; но намъ пред-

ставляется Boupwa,: не тогда .зи только пачалъ онъ npi06pt•raTb ее?

И Формы съ яснымъ признакомъ мягкости не суть ли уже начало

новизны? Кажется , въ древнНшёе время предпола—

гать въ этихъ ив. бохЬе твердосгв, ибо она только гармонируетъ

съ гласностью и и е, столь развитою тогда, по н%которыхъ.

Тогда въ настоящемъ болгарскомъ язык% мы поучим ь дальни-

шую эпоху плавныхъ, а именно: 1) т.дость, какъ оста—

токъ BocraH0B-ueaie, тамъ и сяиъ , рядомъ съ ори—

знаками мягкости; 2) нормальное есть среднее, по край—

ности ато достойрно объ , которое вь большей части

случаевъ звучать какъ сербское, среднее между иол и рус. ла и

зя; З) встр%чаются часто сл±ды уже сильнаго Думаемъ,

что есаи н. б. не дошло всюду до и, а р педоиит до rz иш

, то причиною этого отчасти остатки нькоторой масноств этихъ

звукоо, отчасти, в кажется параллельная средняя мягкость

ихъ, та самая, которая удерживаетъ езъ претворПя т и д, а и с.

ВОВОВОДГАРСОЕ СОГЛАСВЫВ звуки ЗАНИМАЮТЪ СРЕДНЮЮ СТВ-

ПВНЬ ОТНОСИТВЛЬНО ТВЕРДОСТИ В МЯГКОСТИ.

Разбросанные развянныя RB.aeaiA новизны, „въ

ев краИности , и наконецъ срединность , средняя ступень звукоо

вотв тт которыя мы заи%чаемъ почти во вахъ яме—

HiRXb ново-бшгарскаго языка; по преимуществу же и

McnwqeaieMb однихъ шипящихъ, — вотъ отличитеаьная печать н. б.

звукоп. мы ввдЬа вь согласныхъ, ее увидимъ сейчас. и въ

гласныхъ: въ нвхъ выражается она частыми переходив одного

маснаго звука въ другой.