азып ВОВОВО.ТАРСКАГО.

90

plat6, vod6, пишеть Миклошвчь; pla", oodi у Цанковыхъ; тоже са-

«ъ “тоииыямв женск р. на а: t6, ви. та. Протввъ этаго

говорить: 1) то (Штоятельство, что Микаошичь, и Цанковы, до-

пускають зд•Ьсь именно для рдства и прапга—

тиьныхъ на а, о&ьасняя поспднее ттмъ, что з#сь а равио Церков—

но-иаванскоиу ив: а вто скажетъ , что зд%сь а вменно ЕТЬ не

родъ прилагательнаго неопредьеннаго ? Такал обравомъ

это wraeTcR чисто уистпнныиъ в отвлеченнымъ »шодомъ, вбо по

н•Ьтъ н•какоИ возможности отличить , жень

сестра , дмрб, бола , отъ прочихъ существительныхъ на а , вапр.

P&kd, или прилагательнаго сажа , тогда какъ въ посхВднихъ двуп

саучаяхъ Миклошвчь пишетъ о, Цанковы й. Таиъ, гд•Ь а не вмьть

надъ соью разу“тся оно спае, какъ и во вс%хъ ма—

вянскихъ нарЫяхъ, но ввъ этого вовсе не слдуеть совершенно ори-

равнввать его чисто-гиухому звуку, и мы совершенно не понимаеиъ.

ва какомъ Цанковы пишутъ женск. рода чаенъ „кВ , а

средняго [а (множ. ч.), тогда какъ оба бывають въ равговор•Ь одв—

наково пшены 2) Этому противорћчитъ и то, что ни одвнъ

Болгаринъ, крой Цанковыхъ , не думалъ въ евоемъ npaBoozcaHia

допускать этвхъ мало того; Болгар чаето пишуть чв-

стое а даже въ винитеа., гд•Ь оно выраждается взъ . авука глухаго, от—

Ичающаго Церковно-славянскому носовому; еще боне ему

въ именительномъ. Да и сап Миклошичь не доходил до подоб—

ныхъ вывбдогь въ своей прежнеИ стать% о звукахъ ново-бо.ивр—

скаго языка въ Siaw. Bibl.; ero соб.аазни.аи Цанковы.

ЗВПЪ д, КАЦЪ магхох А, В СОВИРАТЕДВЫХ%.

Т"хъже самыхъ правил , и въ т%хъже самыхъ случаяхъ, дер—

жатся Миклошичь и Цанковы касательно я, обращал его — первый

въ ь (volb , nedelb , Ьапь, mreib , duib) , а noc.rLIHie въ ё (sFrn&,

zem&, duii', КОЕ, v0l&, bdni, neddli). Ихъ спасало бы въ атоиъ сч-

еще то, что они не допускаютъ мягкости въ а по—

тому домкны бы писать, ви•Ьсто ь и ё, б и й: этого однакоже, вопре-

ки и другимъ ихъ правиламъ, не случалось , за исключе-

HieMb весьма немногмхъ врим%ровъ, напр. рёјпй, что съ другой сто-

роны доказываеть опять мягкость согласныхъ. Возраже}Ја протввъ

ynorpebeBiR и вн±сто я, въ именахъ существ., могутъ быть пред-

ставлены тт же, какъ противь б и й вм•Ьсто а; но крой того у си-