ТЫКА новоотдрсклго.

я стии писать т. они пншутъ наприм%ръ hikda ,

гд•Ь ё я и гдћ Ц. сив, яз. не написал бы в, а напи—

саль бы Но и этого мио, Миклошичь заикаетъ еще: «не—

правильно стоить вкЬсто ь, т. е. 56, въ словахъ den; ,

noit;, Ц.

слав. или дь.ьњ или иоштьи , откуда правильно про—

исходать dem и поёљ; подобнымъ образомъ происходить 8lobodb изъ

8lobodij6 , svinb вть svinij6.» Но 1) ири"ры изъ Ц. слав. здеЬсь не

годятся, ибо н. б. деня, ношпш есть или родит. единств, одинъ изъ

трехъ (дне, дни в дня), ваи родит. множ., одинаковый сь сербскимъ.

2) Отчего же вы признаете зд"сь неуи%ствымъ ё, а между т•Ьиъ пи—

тете zttd, dditu•d, и т. п. , гд•Ь образовалось совершенно тьмъ же

путеиъ, какъ и въ dend, поём, т. е, путеиъ перехода имень изъ ра—

зряда и снова въ разрядъ а, при посредств% Да ваконецъ

3): есаи не норма.ьно ё , такъ зачтиъ вы его пишете, тогда

как•й всякой Бодгаринъ и не—Болгарвнъ напишетъ зхЬсь я, не думая

сопоставлять его съ г, отв%чающимъ ятю? Воть до чего могуть дои—

тв подобныя системы! Придумають знаки, см%шаютъ, напвшугь ихъ,

да надъ собственнымъ TB9peHieMb и дивятся , зач%мъ оно оказалось

въ язык% , тогда какъ то въ язык•Ь и не бывало, и не слыхать, а

видвмъ мы его только въ придуманвомъ письмЫ—Чтобы поскор%е

окончить, посмотрииъ еще ва одно только заи%чанје: Цанковы и

Микаошвчь запчають, какъ странность, и удивляются, что отъ словъ

агне, прасе, в т. п., въ Акоторыхъ происходить мн. число

dgn6a—ta, prasda-ta, при чемъ Цанковы ожидали бы Формы dgneta-ta,

pra"ta-ta, а Микаошичь гоярвть, что ожвдается Форма agnea-ta, рта-

sea-ta. Но зач%мъ же опять вы пишете ба? при такомъ обра-

письма 8B.WHie странно, ибо по оказывается Форма адпеаа-

ta, ргшеана: да кто же велигь вань созидать такую форму? А

вежду Ань очень прто: носовой зв. и, въ атихъ

.ормахъ, обращается Мыкновенио въ н. б. въ я или е, но чаще е,

такъчто я является точно какъ бы да кь тому же гь

н%которыхъ областяхъ это я получаетъ долготу , и т. о. являются

очень простыя Формы агнл—та, прася—та, при чемъ членъ совпадаеть

съ однороднымъ Фтоименнымъ (праи вм%сто pras€t).

Цавковы жеааюгъ вепреи"ино прибавки еще члена та; Миклошичь

догадывается, что долженъ бы быть звукъ просто еа (4?): и между

т%иъ не р•Ьшаются взм%нить ба , хотя бы просто на

свое ё, равняющееса зв. я.—И такъ, помимо вс%хъ атихъ странностей,

что же иожеиъ мы вывести подезнаго и съ ч%мъ можемъ сомасить—