азыкл НОВОИЛГА*.КАГО.
езумяд тиаля, полудят, и въ тоже время нхише; гь виеяахъ,
тап гд•Ь я изъ ь, педя и (ht«epa; та— та раивчено отъ тя—тебя
(ви. и), а между т%иъ я=вли, тогда какъ схьдовало бы уже писать а,
зд±сь вт. корят не в, да и вомше сначала принято пиить и ,
а пе я. — Въ переводахъ Поднглотты, тап какъ прннятоЩерков—
но—славлвское npaBonzcauie не могло быть двоИства между я и
и, но ва то во второмъ яыяется спсь в в и, напр. опара“ и , а
ниже отвари ев; а такъ какъ въ корняхъ и О.аьшею 9acTi0 выр
дваось въ чистый звукъ я или чаще е, то неправильно
исо•до•, ату поспднюю ошибку мы встр%чаемъ часто въ Ахъ но-
во-бо*арскихъ книгахъ, которыя пишутъ церковными буквами , и
по проствтеаьвоиу невнтйю дрняго языка, биь pa3nqiR употреб—
аяютъ в вкЬсто я.
ввит ять. то двых• ц—ковво-слававдкои• ;
ДОЛГАШ Е (1); 8ВГХА И ЗНАКА (В а);
ПАРОВСТВО ДВУХА И ЗНАКА В.
Теперь приступаеиъ кь псьма трудному тпрч о ввук% и па—
, прв чемъ не беремся р%шть д%ло окончательно , а только
прставимъ наши догадки. Мы держимся кр%пко того niHiR, что
въ эпоху Славянскаго языка, какъ и п другвхъ язы—
кахъ, Санскритскомъ и Готскомъ, всякое е было двугласнН и по—
тому , в что схЬдовательно љ , какъ знакъ для двугласной ,
долженъ быль соот"тствовать звуку ё, т. е. a+i; простое е вроис-
хожде:Јя позднНшаго, уже въ ucropiu Славянсквхъ вырж—
пась во другвхъ пуковъ, наир. а, ь, в т. п., даже изъ самаго
xxucTBie его Т•Ьмъ не иен“ ва первои псторвческ"
ступени Смавянскаго языка , въ азык% Церковно-славянскомъ , мы
яаходимъ ужа в, т. е. 6, и в простое влв в конечно.толь—
ко прв атвхъ двухъ пукахъ номо ясн%е я рече выступать рами—
'ie двугласноа отъ чмтоИ гласной, ибо, когда сущитвовало одно
е, тогда и не бьио На тои же самой ступенв мы видвиъ
уже, что • импускается до з: до • , ибо конечно
есть переходъ отъ а кь 1: чиста; до ь и ъ: «ьтд,
ври, тп•та-тпмд, , и йр.
исторйј Славянскихъ naphii ати переходы риыгрыва—
отся боа•е в бол%е; т%мъ пе мен±е, въ иступающвхъ
Всто двугласнаго п, не дропадаетъ 311ageHic двугласноств: такъ п