ЯЗЫКА НОТВОЛГАР«АГО.

47

не с—иъ Ольшвхъ в лучшвхъ данныхъ о тын н. б., до т%хъ

порь въ вастоящемъ случав много верњенпыхъ

вопрстъ, в ве будемъ мы обвинить т%хъ , которые вды будутъ

даже ви.ать• простое е.

Ш. Вб корнал хмтои.иеннытб.

Осмый отдьъ въ npaBo»zcaHiB н. б. составляють Фтовмев—

ные корни: мы будемъ писать дув, ве смотря на то, что въ Ц. слав.

является то в, то в: нљйдљ кадљ; тљ, шьшто;

0ЉНб,• СМИ, смога и т. д.

lV. Њ форхахь Ha“it.

Вь связи съ этимъ стоять вар“: добрљ, горљ ,

пт@љ, блазљ, вапрљ, подирљ, аш , тубављ, а т. д.; Орь можегь

спорить съ борже; сепию съ сепше; веке по вашему мо—

жегь спчмть съ

У. Во f.uciRT6 виен.б quecmume.wuxz.

Во ..ZBkciaxb имень сущ. мало можетъ быть , ибо

падежи, им%ющје љ, исчез.ш;

кием и т. д.; въ собвратеаьныхъ и именительвомъ множ. мы не

признаемъ т; не признаемъ его и тамъ, я возникаетъ путемъ

атвиологическииъ изъ ь в и, какъ напр. въ именительныхъ батя изъ

бати; лия изъ или в иль; Дыатеря изъ ь и д; или въ родит. ко—

ня, даря, в т. д.; еще мен•Ье можемъ допускать њ въ душя, ко—

жя, и т. д.

VI. Вб суффиксахб и.иенб (фа»Кй шутои.иенный корень).

Гораздо охье трудности представляють су«вксы именъ, опять

потому , что прадревнее а въ Ц. славянскомъ переходить уже

въ в, посд въ и, е, в, ь, , и т. п. Можемъ только приблизи—

тельно нам•Ьтвть н%которые случаи. Такъ СУФ. ан (скр.

анис) въ Ц. слав. перешелъ большею въ вл. напр. ,

sarp.s, дреп.ъ, переходя посд масныхъ въ , отсинад:,

достоин , пос.й. шипящихъ въ , потоп въ