58

М ЛВЖЫн ТОРОСЫ

пёсна; [ЬИб—ЯШ, И такт, есть ля зд%сь мкое либо ст-

ществениое ns"ueeie? Очевидно п•Ьгь, а есть чередов.тйе изъ

двухъ звукогь ятя, т е. R или ё. СВдовательио , если вы сод•лзси-

лись писать я н љ, равняя noc.rbaniii внакъ звуку ё, то вамь стот ь

топко чередоить ати знаки; если вы рев

шились писать в то п, 10

помните , что показанкы.Еб иучањц:о оио переходить вь ё — њ;

если хотите писать шюду љ, разум“ водь •:ииь и а. то

что всклоиая показаниыхъ случаев ь оно пучить как-ь я. Больше вы

не вывиете ничего: но писать. вм•сто ё, чюсзт ь

справедлитв, никакого шюва:ја.

О ДВГГИАСВОСТВ ать, въ въ

писавш.

2. Зпакь б, увотрмляемы% Миклтпичемъ п Цапковыми. обиимаеп.

и. (правильны А) и нвлпется у нихъ. двугласнымь; ста 10 быть ,

пе—да его въ нростое е. они ляпаютъ ого двугласнос•ги: а кто же

доказал нам» ату потерю? Почему они ие потрушиись этого схЬ

дать, чтМъ предать мп•Ьйю oc110HTe.Ib1IWJb? Но, може•гъ быть,

есть ири"ры въ другихъ слав. нар•Ыяхъ? Поеиотримъ. Церковно—

caaBnckiii языкъ не м%наеть въ оокагавныхъ случаяхъ стих ь начер

TaHii ; до потери долготы, оя мы ие шиаемъ. вбо вопросъ о до.игогЬ п

ие разраФтапъ; а «њии бы совершалась пшеря,

то с.њдовало бы обванить мо писхен-

ности въ neT0M-IWIH. Въ яз. монискоиъ, столь близкомъ Миккнии—

чу , Ц. славянскому д — Франц. изн англ. аву—

ку въ Лаке; оно , по саоваиъ Микаошича , совершепно равноправ—

по ново-болгарскому ё, которое . хотя яч•Ьетъ звукъ , ио также

отйчаеть Церковно-славянскому в; а сл%довате.аьпо смопнское ё

должно бы подвергаться тьмъ же usutneHi'lMb', какь н. болгарское,

но мы этого не видимъ, ибо самъ Миклоишчь приводить «юрмы di-

ogluitti (рядомъ сь ФФ. diiati, и т. п.), гд•ь за пукомъ ё с.“-

дуетљ также i, но пе ни пеконпое свойство , пп пло-

та ве теряется, и сап Миклошвчьтвпдигь въ этомъ ё сохрапившеия

И. славянское љ , даже пос.“ npeTBopeniB ropTaunoii въ шяпвщую.

Если же такт бываетъ ть слоннскоЕ р%чи, которую Маклошичь на-

зывает•ь, на равн± съ н; Ьлганою , прямою дочерью Ц. славян—

скаго языка , то отчего же • другая дочь утратила права ати и кто

чпъ оспорить можетъ, ие парушая Павды , •едипствепно взъ• прихо—