ЯЗЫКА

упорства, а потому случаи возможны р%же, да при топ и, если не

всегда. то часто будеть удерживать долготу, такъ точно,гкакъ оно

удержвваеть долоту и въ атимологвческоиъ переход•ћ изъ љ, удер—

жвваеп въ Ц. сдав., чешскомъ , м. русскомъ, в другихъ нарр. Сю—

да мы приогь при, часто вм%сто пр

ударйя, напр. пришма•, дал•Ье гнизД6 вм•ьсто гнљзД6; сидљше

сто смьше , и т. п. Впрочеиъ пос-вдняя Форма может-ь быть и

спорною, вбо сц чередуется въ Ц. слав. съ ид, и н. болгарское и

мошо произойти изъ е, а е изъ и. Миклошичь высказываетъ мн•Ь—

Bie, будто е, происходящее изъ ё, не

подчиняется закону перехода въ и , напр. gndzdo и gnezd6: вам•Ь—

тип мимоходомљ, что онъ невольно признаети этимъ въ той исти-

пев, что е , происходящее взъ ё въ указанныхъ инъ случавхъ, по

натур•Ь своей отлично отъ е простаго , ибо не понежить сччаямъ,

столь частымъ въ пос.“днемъ. Дапе, такъ какъ ато е мы признаемъ

также ятеиъ, только съ звукомъ ё, гь противуположность звуку я ,

который обозначается Миклошичемъ ё, то по мнЫю Мвклошича т

(ять съ звукомъ ё) не подлежитъ переходу въ и по

Противь этого говорягъ приведенные памв выше прим"ры; да и

п*гь никакой причины отвергать этой возможности , ес.аи она уже

такъ легко допускается въ , и если сап ученый допу—

скаегъ переходъ вь простое е по одному только уда—

Въ словенскомъ ё (љ съ звукоиъ ё или ё) , переходящее въ

еј, За слав. а: опять доводъ противь npaBonucaniH Миклошвча

е , i , и въ конц% словъ, безъ , даже чаще

въ яз. н. б. ) ,

переходить въ i, ч•Ьмъ е, напр. vodi и vode. Между т%мъ изъ од—

ной избы да не одн{ в•Ьсти: Панковы , на 2-й стр. своей грам. ,

говорять , что ё езъ переходить въ е , а въ нКоторыхъ

странахъ въ i: gnizdd, mistd, grihovd; правда , на стр. она сов—

шатъ уже ослабить этоть .акть что въ i переходигъ

е, происшедшее изъ ё безъ , напр. miH , вв. те , вм. md;

kpdvi-ti, вв. te, вм. td: однако , будучи у“кдены , что ато е есть

также ничто иное, какъ љ съ другимъ своимъ звукомъ, мы остаем-

ся при о переход% љ въ и безъ конечно

не частое, однако , если бы мы сдались на Миклоши—

ча и Цанковыхъ, мы встр%тили бы его чаще: так•ь, если въ именит.

мн. и вообще вь собирательныхъ писать ё , то љ здВсь перехо—

дить въ и , ибо Формы Bdlgard, Eifutd , bivold (съ на

конц•Ь) им•Ьють при себ% Btilgari , bif{di, bivoli; но Д'Ьло въ томъ ,