м. п. погодинъ.

251

семь, которын имгђютъ еще большее, чђмъ его от-

четы гр. Уварову. Но что можно было тогда проводить въ

печать, то Погодинъ. проводилъ, и проводилъ въ то время,

когда моднымъ было то MHiHie, что

жандармъ есть цивилизующее начало въ славянскихъ

земляхъ. Такимъ образомъ, «Москвитянинъ» имгђеть все

право на почетную страницу въ русской литературы

и образованности.

Еще во время «Москвитянина» Погодинъ началь

cB0irxb и по рус-

ской 1), которыя во многихъ случаяхъ служатъ

драгощђннымъ руководствомъ для занимающагося

до-татарской, и нельзя не пожа.1'Ьть о томъ, что начатый пмъ

хронодогичестй указател который долженъ быль

войдти въ это c06paHie, остался не оконченнымъ. Не вдаваясь

въ подробности, скажемъ только, что не смотря на отры-

вочность изложенД на сомнительность йкоторыхъ резуль-

татовъ, на то, что иногда, приводя сви;фтельства лвтописи,

авторъ какъ-то прихотливо разрываетъ одно и тоже М'ђсто

на Асколько рубрикъ, что лишаетъ М'ђсто его настоящаго

и т. п., все-таки учились и будуть еще учиться

по этой кний; этц строки и самъ многимъ ей обя-

занъ. Другой сборникъ статей— от-

рывки» 2)—заключаеть въ себ± статьи Погодина по разнымъ

историческимъ вопросамъ, между прочимъ о

Посошкой, которато онъ первый издалъ довольно подно (до

того въ наукј были изйстны статьи, изъ ко-

торыхъ одна едва-ли Посошкова); вс'ь эти статьи

3HaqeHie, иногда довольно важное, напр., статья о древней

русской

Въ годы хьятельность Погоддна не только не

ослабла, но еще какъ будто-бы возросла. Вь журналахъ онъ

1) 7 т. м 1846—59.

2) т. 1. м 1846, т. и, м. 1867