С. М. СОЛОВЬЕВЪ.

269

уже критически осмотр'Ьнные и приведенные въ связь факты,

но и тб время, въ котораго онъ не им'ђлъ себ•Ь

предшественниковъ и гдђ ему самому приходилось и соби-

рать и оцеЬнивать ихъ, и оцеђнивать 3HaqeHie са-

мыхъ три работы эти Р'ђдко соединяются вм'ђст•ћ,

и каждая изъ нихъ порознь можеть доставить из“стность

тружевпку. Мы знаемъ, что имъ понять не только уд%льный

Москвы, 1оанны III и IV, смутное вре-

мя, но и связь времени первыхъ Романовыхъ со временем•ь

Петра, самаго Петрд (укажу въ особенности на

блистательныя «Публичный о ПетрЬ), Елизавета,

Екатерина п ея политика. Мы знаемъ, что вшђшняя поли-

тика Александра дала ему для цЬлаго особаго

какъ прежде польскаго вопроса вызвало

его на Польши», которая въ на-

стоящее время является необходимымъ не

оконченной имъ Екатерины II; въ пос.тЬднее время

BHIIMaHie его привлекала дипломатическая дђятельность цар-

cTB0BaHiH Николая Павловича 1). характеристики

лицъ и а равно и дипломатическихъ

составляють всВмъ пзйстное достоинство исто-

Соловьева; но у нея есть и другая сторона: она пред-

ставляеть значительно обильный для понима-

тя общественной жизни въ разныя эпохи; въ первыхъ то-

махъ этотъ MaTepiaJb группируется; въ посиТднихъ онъ по-

погодно, ибо, какъ новый, онъ еще труд-

но поддавался группировк'Ь. Не надо забывать также и того,

что для древняго историкъ встр'ђчалъ зна-

чительныя въ разныхъ для новато же

онъ быль почти лишень этого за разм

литературныхъ; вотъ можетъ быть почему от-

части отд%лъ литературы и полйе н обработана%е въ тру-

д'ь Соловьева, чему, конечно, помогло и самое ero образо-

1) Си. статьи въ „Древней п Новой PocciItk ц въ я Европы“.