С. В. ЕШЕВСК[Й.

277

той) зайтилъ: сНадВюсь, что ваша зйзда не съ волосами»

(т. е. что писано не кь такъ рев-

ниво охраняли насъ тогда . даже отъ сйжаго юношескаго

чувства, которое придаетъ такую прелесть мо-

лодыхъ .йтъ. Тогда же Ешевсь4й познакомилъ меня съ ихъ

новымъ учителемъ словесности. Этотъ уитель быль челойкъ

безспррно даровитый, и намъ посМ стараго

словесности казался чвмъ-то особеннымъ. Какъ учитель, онъ

быль хорошъ тђмъ, что требовалъ тщательной обработки

слога и образцовыхъ писателей; въ его воззрЬ

на литературу было много своеобразнаго, но далеко не

всегда правильнаго; кь тому ле, кром'Ь словесности

русской отчасти французской, онъ не обладалъ никакими

даже Байрона, которому онъ покланялся, можетъ

быть, иногда и чрезйрно, онъ зналъ по французскому пе-

реводу. имгьлъ съ нимъ столкнове-

Hie, которое показываетъ, какъ рано развились въ немъ тре.

60BaHia, гораздо 60.Iie чеђмъ Tpe60BaHia самаго

учителя: онъ писалъ о и занялся оты-

въ доступныхъ ему книгахъ о Норма-

нахъ и ихъ жизни, а учитель желалъ отноше-

Тегнеровой поэмы кь п гладкаго Ешев-

кипулъ тетрадь, учитель разсердился; едва уладили Д'ђло.

Въ 1845 г. перешелъ въ VII классъ; а я,

оставивъ институтъ, быль переведень отцомъ въ

ЗД'ђсь мы были почти неразлучны: вмТстЪ ходили по корри-

дору сходились по вечерамъ то у него, то у меня,

то въ знакомыхъ семействахъ и преимущественно въ одномъ,

гдТ радушно принимали гимназистовъ потому, что Д'Ьти были

тоже въ Много мы толковали въ это время и

много спорили; я быль въ отъ Млинскаго и отъ•

Григорьева (странное возможное то.иько въ

молодые года) и бредилъ Жоржъ Зандомъ. мало

в•Ьрилъ первому, никогда не читаль втораго; впрочемъ на-

чиналъ сдаваться третьей; въ годы онъ много