27S

С. В. ЕШЕВСЮЙ.

читаль ен романовъ и горячо заступался за нихъ. Его за-

были cepi03Hie моихъ: я весь предался лите-

ратурному почти исиючительно, перечитывалъ старыхъ и

новыхъ русскихъ писателей, читаль Жоржъ Занда, Гюго,

Гете; онъ же предпочиталъ историческое: такъ я знаю,

что въ эту пору онъ прочелъ Баранта: «Histoire des ducs de

Воптдодпе» и готовилъ кь акту свое «О пребыва-

Петра Великаго въ Нижнемъ», которое сначала прочи-

тано было на литературной бесђхЬ, потомъ на актЬ и на-

конецъ напечатано въ «Нижегородскп.хъ В'Ьдомостяхъ». Со-

это, написанное подъ руководствомъ П. И. Мель-

никова, показио молодаго автора: простота из-

посреди господствовавшей въ и дате въ

литератургђ—двло было въ 40-хъ годахъ— добро-

сов'Ьстное всВмъ, что было указано, ясно гово-

ри.ти, что авторъ не остановится на полпути. Литературнын

бейды, на одной изъ которыхъ было прочитано это сочине-

Hie, введены были переведеннымъ незадолго передъ Амь въ

С.-Петербургъ попечителемъ казанскаго учебваго округа

М. Н. Мусиныжъ-Пушкинымъ. Каждый мТсяцъ на.значалась

такая бейда, и для нея одинъ изъ учениковъ и УП

њтассовъ долженъ быль приготовить

это читалось въ другихъ учениковъ и всего

гимназическаго начальства; кто изъ учениковъ хотЬлъ, тотъ

могъ возражать; завязыва.ися спорь. Этотъ диспутъ, записан-

ный учцтелемъ вм±стђ съ посылался въ Казань

на pucM0TpiHie профессора словесности; отчеты профессорв

о достоинствахъ присылаемыхъ отовсюду печата-

лись въ Начальственныхъ жур-

на.тъ округа). Съ трепетомъ ждалъ каждый изъ насъ, что-то

скажетъ К. К. Фойхтъ объ его При такомъ по-

рядкв 6eci4W эти—что ясно само собою—должны были ИМ'Ьть

въ себВ много театральнаго, подготовленнаго; дђйствительно,

для нгЬкоторыхъ учениковъ приготовлял учитель;

сказанное негладко выглаживалось въ письменномъ изложе-