С. В. ЕШЕВСКШ.

291

фессора преподавали въ то время, когда мы

въ Москву: l'paH0Bcki( Кудрявцевъ, Соловьевъ и Кавелинъ.

Съ изящною Грановскаго въ недавнее время поэ-

тически-ярко познакомилъ публику А. В. Станкевичъ. Сочи-

HeHie это, имгђющее вст прелесть современныхъ записокъ,

живо переносить читателя въ ту эпоху, въ кабинетъ Гранов-

скаго и въ кружокъ людей, связанныхъ съ нимъ Асною друж-

бой. Но для Грановскаго въ университеты для

0Ц'Ьнки его на студентовъ книга г. Станкевича даеть

гораздо мен'Ье, чђмъ для 0Ц'Ьнки его личности. Быть можетъ,

не оттого ли произошла неясность въ этомъ что

въ превосходной книгђ г. Станкевича между лицами, окру-

жавшими Грановскаго, слишкомъ мало м'ђста дано П. Н. Ку-

дрявцеву? Эти два лица дополняютъ другъ друга; ихъ едино-

взаимное YBazeHie и йрное другъ друга

долтны бы служить благотворнымъ прим»омъ и новому по-

профессоровъ: даровитђе меня», вполн“Ь

искренно говориль Кудрявцевъ. «Кудрявцевъ учейе меня»,

говориль Такая оцтнка совершенно соотвђт-

ствуетъ днствительности: точно, быль даровийе,

точно, Кудрявцевъ быль учен'ђе. характеровъ соот-

Мтствовало талантовъ: открытый, веселый харак-

терь Грановскаго такъ же мало похожъ быль на задумчивый,

сосредоточенный характеръ Кудрявцева, какъ ясное, образ-

ное, антично-изящное Грановскаго, поражающее

умЫемъ при сжатости сказать все, что нужно •д•.зя полноты

образа, и ничего не оставляющее въ туман'ђ, непохоже было

на обширное, полное самыхъ дробныхъ психологическнхъ со-

изложете Кудрявцева. Если на Гранов-

скато увлекалъ насъ быстрый, художественный очеркъ ц'ь-

лыхъ эпохъ и народовъ, • то у Кудрявцева мы с.тЬдили вви-

матёльно за тонкимъ разборомъ характеровъ. Торжествомъ его

были о блаженномъ ABryc'l'IIHi и Лютерђ; помню, что

очерку внутренняго Лютера ПОСВЯЩеНО было пять

Передъ нами во всей полной прошла борьба, совер-