— 99 —

всего BnBMBHie• на н освоввые штросы науки, имъ избранной.

Кь такпиъ вопросам{ бисао)но относится, въ сфер•Ь международнаго

права, начало невмљшателюпиа. Съ одной стороны научнн его пони-

zaBie н расврываются для васъ въ той въ вавой мы

нубже ввиваемъ во всесторннее изви и

т%хъ завововъ, которые ею управиють; съ другой, практика на каждоиъ

шагу ставнтт васъ лицемъ въ лицу ст тпрсамй о вм•Ьшателютвахъ

одного государства въ Шла другаго

Мвогнмъ, пожшуй, поважетса странною самая попнтва подвести

вм%шательсти — эти IIF0RBzeaia сны в своекорыствыхъ расчетовъ вж-

даго тчдарства въ отдЫности т- подъ Bkid бы то ни быт и

отшечевння нормы права? Правтива, сожутъ намъ, даеть одинъ, но

весьма ясный отв±тъ: вм±шатедьства возвпкаютъ всегда, вогда гчдар

ства могутъ с.иою ни ховвимв ввтригамн извдечь на . себа подьду изъ

смуть п неурядицъ своихъ состдей.

Нв такое возражете скептивогь и%дуеть заи%тить, что сама прав-

тика во-1•хъ далеко не с.чужвтъ, въ этоиъ вавъ и другоиъ

отношеД едивственвымъ я внствиъ Мразциъ џа серьаавго уп;

во-2-хъ, први±ры ви%шатвљствъ, иррдствиеиые истор[ею, дучше

доввзнваютъ намъ всю вхъ слабна чрезъ это

мало по ииу ставоватса жертвою свхьн"швго сос%да. Напртявъ

сильные, одаренные 3H3Hio нарды подниаютса отъ посторвйаго гнета

ишь съ удвоенною 3Heprieo. Въ бойшинств% же схучвевъ, вм±шатиь•

ства не создаютъ ничего прочнаго, но нвпртивъ обращатся ж:егда

во самимъ вм%шивающвмся Таково неподкупное

свнд%тельство WTopiH.

Отвазаться отъ zenHia юридичики понять и оардЬитъ разлчвне

виды ви±шатиьствъ, значит въ принцвп% пНоставвть сношевт

маду государствами господству одного rpy6aro призвала — выводъ, пр-

основной ида прва. Њвечно, въ

птеиомъ coqneHiB, я д•Ьвю только савбНй опыть принципа

невмшатшьства, столь въ теортичесвоиъ и

0TBomeHiaxb и едва еще затронутаго въ вашей отечественной литертур%.

Иствецно историчесвой части труда а обзор

литтатуры выбраннаго мною вопроса.

Посл± первыхъ закатвђвъ yqeBia о у Ваттам я

Ханта, мы встуЬчаеиъ первую его, воп полую и систематическую

Мработву у Виньова въ его монот*и о Трипаусвомъ конгрис± 1).

1) Начшо неви±шатиьства, стр 195.

7$