— 109 —

вынТшняго. Онъ поставил сен запчею этого промежутка

временн съ точки международнато права воже н нача.а не-

в“тательства въ Правда, авторъ сляшвоиъ допо оста-

нашивается ва c006pazeHiaxb о niaaia веной французской револю\јк

на государственный быть вападво-европейсвихъ народовъ, во это, вавъ

навь важетса, только резџьтатъ yueqeHiR его этпмъ предметомъ.

Еии же ваше предположете о ц%ди автора, основательно, то c0TIHHie

Marc Dufraisse: Histoire аи droit de guerre et de paix 1789—

1815 (Pari8 1868)• было ему вМходиио дла E3YOBia международныхъ

начиъ, провозившеваыхъ французскою но онъ этого не

провал.

Точно также мы нигд± не встр%тпи на зайчательвыа

couzeaia ((Tageb0cher») знаменитаго Фрипрнха Генца, который

был. иравою .рувою князя Меперввха в, въ вачеств•Ь щтоводиста

вс%хъ истошю воторыхъ ниагаетъ Гр. Каиаровсвш, ни•Юъ

crbxieia о пружинахъ, заправившихъ хохомъ д•ьъ на вихъ. Эти

• и ABcTpiH, направленную во вм±шатиьству въ ды незавий-

иыхъ надовъ, нежели zcropuuzia ионогр*и ив Бинь-

она, которыми пользовыса нашь авторы „Дневнике Гевцв получил еще

большт интересъ, Ели ero съ ванбод±е полною HcTopieo

шатиьсяа въ Шла Неаполя п Пьемонта въ 1821 г., воторую представить

олюиный трудъ итиьавскаго историка Bianchi: Storia documentata della

diplomaziaEuropa in ItaLia dall' аппо 1814 al_l' аппо 1861 (Torino 1865—

1872, Ф. VIII) 1).

Тавовы немнойа zpHTMecBia 3aytqaBia, воторыя я :тводидъ

сдЬать объ ивте1жвомъ труд•Ь Гр. Капровскаго. Самъ авторъ

съ ииишнимъ caM00TBepzeHieMb говорить, что при „моей иолошли в

неполном иоихъ cB±BHiA резушгатн такого H3crnoB8Hia доданы быть

очевидно жьиа ведкгаточвыи (стр. 100). Мн вапртнвъ убщены,

что cotn:aeaie его доказываетъ несомв±нчю Мовь въ труду и cTpeuuie

содМствОвать BucaeHiD в у насъ 6л•Ье • правильжыхъ воззр%нт на

медцувародаое прап Поэтому ввит его являетса подинымъ ввщомъ

въ б•Ьдную русскую птературу по международному пру.

1) Дм HcTopiB Лайбахскаго важевъ т. этого. труда,

на B3y'eBik актбвъ итыьавскихъ архивовы