Тавь напр. конкордаты завхючвютса мя от-

меццу мастью и римскою кур— с•ь ц•Ьлью

охрить съ т•чъ народа.

Но ес:н теперь приложить выставлевння г. на-

чада rb его спстемт, то нельзя не зажить, силь авно она становится

рзрьъ ввив. Mgorie мпорые Йсво и связанн

маду Мою, совершенно разршненж в част недьзя две оттискать Мьясве-

Biz првватаго автор» порадка Такъ, wuacH0 вышеиздохенвому

IB3BxeBio мидунврдныхъ и трпатовъ, г. Капустинъ въ S 27'

(отд. П, п. П: «ЮридичесАя формы охра— н PBBTiB вардныхъ

сил») тпрсъ о коавордатахъ. Но того въ втоиъ

отдеЬл±, въ глав и ея BHNHie»)

S 22-оП: «Редийя, нвмвая сип, и ея охр

•Ицоџ ивъ y6i3eHig, что оставить одну

сущмннныхъ и нардами», ввторъ празнвеп

тчдавтмъ право защит-

никоп •изв%стной paria» (стр. 39). Оставляя вь на-

сколько политичаой

zaIlioaa.3bBwrH, о которой трактуетъ т. Еапустинъ вь пай, нал

таи ваттса, что съ првшмъ или впсти

охрить рийшвые нарда находится въ тЬсной Е не-

ррывной связи Bonp•Wb о копкордатахъ. Поэтому Ма эти сн-

довио не рд±лять ищу двумя совершенно самостятехьвыив павми,

во ктдввить

Точно та— мы ве можемъ уяснить, почему

рсматриваеть ядрсъ о выдач% въ одномъ отдеЮ± Щ),

а право другокъ (III отд.). Связь мтду

о вартиьвой вдаст въ 0THomeHiB кь М-тннннп

подданныиъ, соиршившихъ npecTY11HHiz штрвицею или хе въ инострн-

выдача воторыхъ тмуетед, до такой степенн Йсно съ вдртьннии

воввенфии, что р%пштељно ве находимъ ниткош такому

разд%летю.

Наконецъ, Етр%чаотса еще въ этой сивей т. Капустина друйа не-

X0YMtHig. Напр. во П отд. II и. автор•ь твется торовыхъ трвтатсо

и ковсуловъ (S 29); заммъ сЙдушщТ S (30) шатдашенъ: «Конвен-

ф, предметомъ 9k0H0MBeckie народа». Прочитал.

только это 3arnBie, читатель невохьво подумаеть, что торговые трав-

таты всаклся интчжовъ» народовъ, то почему эти

параграфа не воедино. Но то Henyytaie тотчасъ исчпеть

ври самаго этого 5; тутъ авторъ рахиатриваеп п—де