— 122 —

вио интратуркыя конн1ти, призвавая сйдоватиьво

в•ь нихъ топко нвтекжъ». Но въ коа:ф этот S автчљ

опять возвращается кь ч:щто хозяйствеввымъ увыыша на мо-

ветныя. почтовыя п плЬподо—ныя коввевјн.

Не дунаомъ, чтмъ такое моно бы сод•Ьйсттпть точному

затрнутыхъ автовъ шоросовъ. Еслибъ авторъ не упуствлъ

совершевпо изъ виду умственныя или Ьбкњзоитедьпыя удо-

вливор:йя которыхъ ищуть народы ваииныхъ своихъ отво-

шенШ, тогда, правда, пона*лся бы новый 5, во зато быдо бы

нуто c±eBie вопроса о пте1штурной сМствевн«хти съ ольнодорож-

ныма и почтовыми

Этнмъ мы огранвчнпемъ ваши нехвойя 3aMhaBiz о систей г. Ва-

пустина, которая помухдаеть еще вырепри»

денныхъ. Встр%чаются таве въ разсмотр%вномъ н±которыя

противор%'йа и недомолвки, подавать поводь кь ньма

нымъ цедоразум%ийямъ, пмввнымъ очевидному H“tpeaiR) автор. Напр.

на стр. 57 авторъ, разсуждаа о. войв% н опред•Ьлить юрихв•

чески, выс•Ювляеть с“дующт ужасный принцип: «Право войны подчи-

няетъ н npi •станашиваеть друйя Гунны н

д•Ьйствитиьно вагда исходили изъ этого принципа, по котору война

тчдавупв п Мхъ ихъ „подданныхъ въ

c.WT03Hie» (Кей рЬни и борьбы. Но было бы крине

иЕправед.чиво (Опаять г. Кацустива въ индиизуу и

неогранвчевваго произвола верховнымъ закономъ войны. Н•Ьтъ,

онъ зат%мъ, даже на же страниц•Ь, доказывать, что нры и

цивилизатя отраиичявають безусловное npuozeHie нрава войны, что

apxiH служатъ органами права и ими должны ограничиваться

дисття, которыми также должна быть уважена жизнь и смстншость

частныхъ дицъ. Одвимъ словомъ, дальв±йшее ruozeHie права войны

уб%дитиьно опровергаетъ вышеприведенное его этого

настоящей зайтки сттоиа въ томъ, ЧтМъ обквтить вна-

zauie на зау%чатиьпую систему учеваго, считающагоса одапмъ

изъ лучшнмъ знатоковъ иидувародпаго Теперь памъ остается

только пожелать, чтобъ эта ц«ль биа нами ттигвута п чтМъ

г. Капустина бы домной оц•Ьнки со стороны вашихъ юристогъ.

Ф. Мартеноъ.